4-14-694/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

4-14-694

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2014.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-14-694 Kohtunik

Istungisekretär Kristel Pedassaar

Janika Sarantšuk

Väärteoasi

Eesti Vabariigi Politseija Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri (Kuressaare politseijaoskond) avaldus isikule

F.B

suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks

Kohtutäitur

Svetlana Põld

Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osales: Süüdlane/võlgnik F.B, ik. xxx,

Kohtuistungil ei osalenud:

Avalduse esitaja/sissenõudja EV Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri – esindaja Transvaali 58

Kuressaare – esitatud avaldus avalduse läbivaatamiseks ilma esindaja osavõtuta

25. märts 2014.a.

RESOLUTSIOON

1. Asendada F.B’ ile

Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna

04.08.2012.a. otsusega väärteoasjas nr 2740 2099 mõistetud rahatrahv 3 ,12,00 trahviühikut

120 € ) ööpäevase arestiga. , so

- 3 (kolme

Asendada arest 3

ööpäeva F.B nõusolekul 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks määrab kohus 25. aprill 2014.a.

2. ; tel 45 49 750), Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuurile (ave.saat@politsei süüdlasele F.B’ i eks kohtutäitur Svetlana Põld’ ile

le ja teadmis

.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. F.B on

loobunud määruskaebuse esitamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond määras F.B’ i le oma 04.08.2012.a.

otsusega väärteoasjas nr 2740,12,00 kümmend) 2099 karistuseks rahatrahvi (kolm

trahviühikut, s.o. eurot. Otsus jõustus 2 120,00 1.08.2012.a. Kuna F.B ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust17.12.2012.a.

16.12.2014 -1486/12 .a. teavitas kohtutäitur Svetlana Põld kohtuvälist menetlejat täiteasjas T rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palub sissenõudja otsustada F.B’ ile määratud rahatrahvi arestiga või

asendamise üldkasuliku tööga ning arutada asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta.

Süüdlase seisukoht

Kohtuistungil süüdlane F.B ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning palus aresti asendada F.B üldkasuliku töö tegemisega. kinnitas oma nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks.

Kohtu seisukoht Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §

72 sätestatule kohtuotsuse -s

täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s

69 sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2). Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3).

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse, leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjades tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuste asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistused KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 30 trahviü s KarS § 72 lg 2 kohaselt teeb 3 ööpäeva hikut, mi

aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kohus asendab aresti -ga (s.o. 3

6 tunni ÜKT x2 =6).

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt VTMS § 2071

lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

Kristel Pedassaar Kohtunik