1-13-11524/49 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-11524

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon)

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märtsil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11524 (13240101366) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi F.G süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3- § 25 lg 4 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav F.G

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood xxx,

Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu.

Varasemad karistused:

- Narva Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2,

20.12.1996 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud;

- Narva Linnakohtu poolt KrK § 176 lg 1- § 15 lg

17.10.1997

2, KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 2 aastat;

- Narva Linnakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1

23.01.2003 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat;

- Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8

04.06.2004 järgi vangistusega 6 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

02.02.2009

199 lg 2 p 4,7, § 121 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

12.07.2011

215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4 järgi, KarS § 74 lg 1, § 68 lg 1

1-13-11524

alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 30.10.2013 Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 11.03.2014

RESOLUTSIOON

Tunnistada F.G süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,3- § 25 lg 4 järgi ning juhindudes KarS §

61 lg-st 1 mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada F.G vangistusega 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.07.2011 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (5 kuud 28 päeva vangistust) ning mõista F.G-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.G-le mõistetud karistus - 8 (kaheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust – 516 (viiesaja kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada F.G üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatule. Ta kohustub:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

F.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend - CD-plaat videosalvestusega, mis on kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Mõista F.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 1 (üks) euro, kaitsja Igor Belugini poolt 11.03.2014 kohtuistungil osutatud

1-13-11524

õigusabi eest 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot.

Määrata, et F.G on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ( summas 881,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 73 (seitsekümmend kolm) eurot ja 45 senti.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198 №rdea

Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.G

, kriminaalasja nr 1-13-11524, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 12. märtsist 2014.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 03. aprillist 2014.

Süüdistus

F.G on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis Jevgeni Semjonoviga varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kasutades varem varastatud isikutunnistust AA0045999 xxx nimele, esitas antud dokumenti 14.11.2012. a kella 18 ajal Narvas Tallinna maantee 52 asuvas kaupluses Diivaniparadiis, eemärgiga omandada liisingu tingimustel katte maksumusega 165 eurot, aga seetõttu, et kaupluse töötaja oli paljastanud isikutunnistuse foto mittevastavuse selle esitanud isikuga, samuti esitatud dokumendi mittekehtivuse, ei suutnud oma tahtlust lõpule viia. Sel moel F.G, olles isik kes on varem toime pannud varguse, pani toime varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, grupi poolt, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 209 lg 2 p 1, 3 - KarS § 25 lg 4 järgi.

Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik