1-14-1440/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-1440

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

26.märtsil 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja advokaat Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav T.U, IK XXX, elukoht: XXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkend: ei ole kohaldatud, süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

T.U süüdistatakse selles, et tema 2013. a alguses pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva H.T. ele kuulunud sõiduauto Ford reg märgiga XXX, väärtusega 400 eurot, müües selle Tartus Karlova linnaosas 300 euro eest S.S.. Sellega pani T.U toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o 430 eurot.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

T.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

Tsiviilhagi on esitanud kannatanu H.T. summas 300 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud T.U poolt kuriteoga kannatanu H.T. ele varalise kahju tekitamine, mis vastab kannatanu tsiviilhagis ja kokkuleppes märgitud summale. Samuti on tõendatud T.U süü kannatanule varalise kahju tekitamisest. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Menetluskuludena kuulub T.U-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et lisaks menetluskuludele tuleb süüdistataval hakata kohtuotsuse jõustumisel tasuma ka rahalist karistust ja kannatanu tsiviilhagi, leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega leiab kohtunik, et on põhjendatud kohaldada süüdistatava suhtes KrMS § 180 lg 3 ja määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine talle osade kaupa pikema tähtaja jooksul.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

T.U KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada (100) päevamäära, s.o nelisada kolmkümmend (430) eurot riigituludesse.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista kannatanu H.T. e (IK XXX; T.U-lt arveldusarve XXX Swedbank) kasuks kolmsada (300) eurot.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena T.U-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha viissada kolmkümmend kaks (532) eurot 50 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud T.U menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest seitsme (7) kuu jooksul.

Rahaline karistus tuleb tasuda ühe (1) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või

arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele

EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele

EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 4100065035. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või

arveldusarvele EE932200221023778606 (Swedbank) või arveldusarvele

EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või arveldusarvele

EE701700017001577198 (№rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal), märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik