Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-8120/5 AI generated

4-13-8120/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-13-8120/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 12.00 € asendamiseks arestiga. 26.03.2014.a kohtuistungil esitas süüdlane kohtule maksekorralduse rahatrahvi tasumise kohta. Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestigavõi üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

4-13-8120/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 26.03.2014.a kohtuistungil esitas süüdlane kohtule maksekorralduse rahatrahvi tasumise kohta. Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestigavõi üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
undercover investigation fraud investigation surveillance evidence risk of witness collusion right to be arrested action to validate an attachment
AI generated
4-19-4358/10
november 2019.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4358 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu; e-post
4-19-5737/6
2330,17,003604 tunnistati G.Z süüdi karistusseadustiku § 262 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 30 trahviühikut ehk summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot.
4-18-735/4
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 12.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,14,007308 tunnistati K.Z süüdi liiklusseaduse § 227 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi ja karistati KarS § 63 lg 1 ja LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut ehk summas 200 (kakssada) eurot. Otsus jõustus 28.10.2014. Kuna K.Z ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs 20.07.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 200 eurot. Kohtutäitur teatas 18.01.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
4-22-674/11
süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.
4-21-4717/7
XXX) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2014.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-13-8120 Kohtunik Teet Olvik Sissenõudja

Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuur

Süüdlane P.O

(ik xxx, eluk xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx) Avalduse sisu

väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta

RESOLUTSIOON

Juhindudes ™S § 201 ning V™S § 199 lg 4, § 211 lg 3, § 212 kohus määras

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 02.12.2013.a avaldus P.O-le Lääne prefektuuri poolt väärteoasjas nr 2510,11,004111 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja sissenõudjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

02.12.2013.a esitas sissenõudja, so Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur, juhindudes

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi summas 12.00 € asendamiseks arestiga. 26.03.2014.a kohtuistungil esitas süüdlane kohtule maksekorralduse rahatrahvi tasumise kohta.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestigavõi üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr

2510,11,004111 tasutud, siis kohus leidis, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga ei kuulu rahuldamisele.

Teet Olvik Kohtunik