1-14-2681/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-14-2681

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Tõlk Pille Kaarepere Nadežda Bõstrova Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2014 Jõgeva . a

Kriminaalasja number 1-14-2681 Kriminaalasi

H.D vastu esitatud s

üüdistus KarS § 169 järgi. Menetlusosalised ja nende esindajad süüdistatav: H.D (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx); emakeel-vene keel, Eesti Vabariigi kodanik,

põhiharidus, töökoht või õppeasutuspuudub, varem

kri korral: 1) 17.10.2011.a. minaalkorras karistatud ühel

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 121 järgi rahaline karistus 80 päevamäära, s.o. 256 eurot, karistus tasumata, väärteokorras üks kehtiva karistus.

- puudub.; Tõkend

Kaitsja: vandeadvokaat Matti Reinsalu,Advokaadibüroo

Matti Reinsalu Keskväljak 10, Paide, 72713, telefon 3851655, 5108269, e-post:

mattireinsalu@hot.ee

Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratu prokurör uri i abi Liane Peets.

Kohtuistungi toimumise aeg 2014. a. .märts

Juhindudes KrMS , § 248 lg.1 p.5 § 249, §311, § 313 lg.1, § 315 lg.1, lg.4, lg.5 p.1, p.2, p.3, § 175 lg.1 p.4, p.5, p.9, § 180 lg.1, lg.3 maakohus o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

Süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista H.D

6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid ja määrata, et vangistust ei pöörata täitmisel

, kui H.D 18-(kaheksateist) kuulise katseaja

jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi :

1) as

elada kohtu määratud alalises elukoh – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata H.D katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaa

lhooldaja järelevalve alla.

Kriminaalmenetluse kulud:

H.D menetluskulud on: 1) sundraha 532,50 eurot; 2)tas eurot. u riigi õigusabi eest ja kulud kohtueelses menetluses 112,08

Kokku on H.D menetluskulud 644,58 eurot.

Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr .

EE891010220034796011 SEB P EE932200221023778606 Swedbangas angas või arvele nr . või arvele nr.EE403300 kõigil 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber juhtudel - 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1 13-2681 H.D,

“ menetluskulu”.

Pikendada H.D-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaega ja määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks tuleb iga kuu 10. kuup eurot. Kui äevaks teha makse summas 64,46 menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku

kokkuleppemenetlust reguleeriv

ate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu - ei ole kuritegu või see on KarS i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

K .a. ohtuotsus kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav . märtsil 2014

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohtule on menetlemiseks esitatud H.D-le esitatud järgmine süüdistus:

H.D , olles kohustatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja määruse alusel tsiviilasjas nr 2-10-44012 maksma laps xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe (isikukood xxxxxxxxxxx) elatist 120 eurot kuus alates 15.03.2011.a. ja kandma elatise iga kuu 17.

kuupäevaks hoiab kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui xxxxxxxxx pangakontole, kaheksateistaastasele lapsele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest alates 15.03.2011.a. kuni käesoleva ajani. H.D on teinud antud ajavahemikul juhutöid ja saanud töötasu, millest ei tasunud elatist ja töötuna ning tööotsijana Eesti Töötukassas ennast arvele ei võtnud. Võlgnevus seisuga 31.07.2013 on 3200 eurot ja 84 senti, millele on lisandunud võlgnevus augustist 2013.a. kuni märts 2014.a. 960 eurot ning seisuga 18. märts 2014.a. on võlgnevus 4160 eurot.

Kuriteo kvalifikatsioon- Kar

S § 169

Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungile kaitsja ei ilmunud, kohtule esitati süüdistatava nõusolek loobuda kaitsja osalemisest kohtulikul arutamiusel kokkuleppemenetluses ja kohtuotsuse kuulutamisel (tl.89).

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: kaaluti rahalise karistsue ja vangistuse vahel, kuid rahalise karistuse mõistmine ei ole otstarbekas elatisevõla ja elatise maksmise kohustuse tõttu. Seetõttu on põhjendatud valida vangistus. Süüdistatav on varem akristatud rahalise karistusega, karistus tasumata. Seetõttu kaalumise aluseks sanktsiooni keskmine määr. Katseaja määramine võimaldab isikut distsiplineerida ja kontrollida elatise maksmist. Esiplaanil on tasulise töö tegemine, et tasuda elatist, mistõttu üldkasulik töö kohaldamine ei olnud päevakorras.

H.D t ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. kinnitab, e Elatist ta ei maksnud ka töötamise ajal mitte, kuna raha oli vaja invaliidist ema ja puudega lapse toetamiseks. Rahalise karistuse maksmiseks ei ole ka raha olnud, nüüd on ta kohtutäiturile lubanud, et kohe hakkab rahalist karistust tasuma. Haridus on 9 klassi, kohe pärast 9.klassi läks vangistusse, ametit õppinud koolis ei ole. On töötanud ehitustöödel ja nüüd on lootus asuda tööle fassaaditöödele. Objektid on Pärnu ja Tallinna vahel. Süüdistatav kinnitab, et ta on kursis sellega, et peab kriminaalhooldajalt eelneva loa saama. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. sul. Menetluskulud jätta tasumiseks aasta jook

Süüdistatav osalemisest kohtuistungil on süüdistatav kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu loobunud.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et H.D tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 169 järgi.

Karistuse liik ja määr: KarS § 169 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale H.D-le kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud täielikult täitmisele mitte pöörata, vangistust kui H.D

ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 18- (kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxd;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isik on varem karistatud rahalise karistusega, mis on tasumata. Süüdistataval on tasumisele kuuluv elatisevõlg ja kohustus tasuda ka jooksvalt elatist. Valitud karistuse liik ja määr vastab süüdistatava süüle oma teos angul on süü suur, kuna isik ei ole mitme

- kohtu hinn

aasta kestel teinud midagi selleks, et ülalpeetavaid ülal pidada, vastupidita elab ise ülalpeetavatele makstavate vahendite arvel.

Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses menetluses, mis on määratud summas 112,80 eurot (tl.86). Tasuda tuleb ka sundraha 532,50 eurot. KrMS § 190 lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1). KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu KrMS § 180

. lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega.

Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud H.D-lt ja peab põhjendatuks, arvestades lapsele elatise maksmise kohustust, kohaldada KrMS § 180 lg.3, pikendada menetluskulude tasumise tähtaega 10 kuule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag