4-13-8320/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.märts 2014.a. Rapla, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-13-8320 Kohtunik Indrek Saar Väärteoasi Kelli Aunpuu kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna noorsoopolitseinik Eve Sireli 24.novembri 2013. aasta otsusele Kelli Aunpuu süüdistuses liiklusseaduse § 239 lg 1 p 2 järgi

Menetlusalune isik Kelli Aunpuu (isikukood 49511162011, elukoht Rapla maakond xxxxxxx xxxxx xxx x. Kohtuväline menetleja Politsei ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur, esindaja Eve Sirel (Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2 79514 Rapla, e-post eve.sirel@politsei.ee).

Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku §§ 2, 132 p 3, 133, 135 lg 2 ja 4,

155 lg 1 p 1 ja lg 2 ja 156

RESOLUTSIOON

Tühistada Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna Rapla noorsoopolitseinik Eve Sireli 24.novembri 2013.aasta otsus Kelli Aunpuu karistamise kohta liiklusseaduse § 239 lg 1 p 2 järgi ja lõpetada väärteoasja menetlus.

Saata otsus kohtuvälisele menetlejale ja menetlusalusele isikule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse koopia kättesaamise päevast. Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta samast päevast arvates 7 päeva jooksul sellest maakohtule kirjalikult teatama.

Asjaolud

Kaevatava otsuse kohaselt ei olnud Kelli Aunpuu 24.novembril 2013.a. Rapla maakonnas Kohilas Vabaduse tänaval mootorsõidukis sõitjana kinnitatud turvavööga. Kohtuväline menetleja on kvalifitseerinud Kelli Aunpuu tegevuse väärteona liiklusseaduse § 239 lg 1 p 2 järgi ja määranud karistuseks rahatrahvi 5 trahviühikut s.o 20 eurot.

Kaebuse kohaselt ei ole Kelli Aunpuu väärtegu toime pannud ja otsuses märgitud ajal viibis ta oma kodus. Otsuse leidis ta kodus koridoris kapi pealt. K.Aunpuule on teada, et SP kasutas sel päeval tema isikuandmeid ja S.P l oli ka võimalus jätta kohtuvälise menetleja otsus K.Aunpuu kodus kapi otsa, sest S.P s käis koos kaaslastega K.Aunpuu juures. SP on oma isikuandmete valetamisest rääkinud ühistele tuttavatele. Kaevataval otsusel ei ole K.Aunpuu allkirja ja otsuses märgitud auto on talle tundmatu. K.Aunpuu taotleb otsuse tühistamist.

Kohtuväline menetleja on andnud kaebuse kohta kirjaliku vastuse, milles nõustub kaebusega ja palub oma otsus tühistada.

Kohtu seisukoht

Mõlemad kohtumenetluse pooled on andnud nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses ja kohus peab võimalikuks lahendada asi Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg. 1 kohaselt ilma kohtuistungit pidamata.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §

järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. Kriminaalmenetluse seadustiku § 301 kohaselt teeb kohus süüdistusest loobumise korral asja edasi arutamata õigeksmõistva otsuse. Kuna kohtuväline menetleja kinnitab, et Kelli Aunpuu ei ole talle süüks pandud väärtegu toime pannud ja oma otsuse tühistamist taotleb, siis tuleb kaevatav otsus väärteomenetluse seadustiku §§ 29 lg. 1 p.1 ja 132 p. 3 kohaselt tühistada ja menetlus lõpetada.

Indrek Saar Kohtunik