Legislator Case Law & Legislation
2-14-4940/8 AI generated

2-14-4940/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-4940/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-4940 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; XXX; epost XXX) Asja läbivaatamine Kohtuistungil 03.03.2014 RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-14-4940/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) vahel XXX Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud akt nr XXX.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-4940 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; XXX; epost XXX) Asja läbivaatamine Kohtuistungil 03.03.2014 RESOLUTSIOON

1. Hagiavaldus rahuldada.

2. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) vahel XXX Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud akt nr XXX.

3. Taastada XXXvarem kantud perekonnanimi „X “.

4. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue, hagiavalduse aluseks olevad asjaolud Hageja palub kohtul lahutada poolte vahel 30.08.2001 Tallinna Perekonnaseisuametis registreeritud abielu. Poolte abielusuhted on lõppenud ning on viimased kolm aastat olnud formaalsed. Pooled ei ela koos. Poolte abielust on sündinud XXX poeg XXX , kelle suhtes on pooltel ühine hooldusõigus. Kostja seisukoht Kostja on 03.03.2014 toimunud kohtuistungil abielu lahutamisega nõus ja soovib abielu lahutada.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud 03.03.2014 toimunud kohtustungil kostja ning hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et abielu lahutamise hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 2 alusel abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahtutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 67 lg 2 abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus on seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Abielulist kooselu pooltel enam ei ole, kostja on 03.03.2014 toimunud kohtuistungil kohtule kinnitanud, et soovib abielu lahutada. Hageja 03.03.2014 toimunud kohtuistungile ei ilmunud, kuid kohtul ei ole alust kahelda hageja soovis abielu lahutada. Hageja hagist loobunud ega seda tagasivõtnud ei ole. Sellest tulenevalt on kohus veendunud, et hageja jääb oma abielu lahutamise nõude juurde. Samuti soovib kostja abielu lahutada. Seega ei soovi kumbki pool abielu jätkata ning poolte abielu tuleb lahutada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja palub 03.03.2014 kohtuistungil taastada tema varem kantud perekonnanimi. Seega tuleb vastavalt kostja soovile taastada tema varem kantud perekonnanimi „X “. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik