2-14-2657/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-2657 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx) Kostja Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx, e-post xxx) Asja läbivaatamine Kohtuistungil 13.03.2014 RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-14-2657/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lahutada Xxx(isikukood xxx) ja Xxx(isikukood xxx) vahel xxxTallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud akt nr xxx.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht
25. märts 2014 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-2657 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind
3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx) Kostja Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx, e-post xxx) Asja läbivaatamine Kohtuistungil 13.03.2014 RESOLUTSIOON
1. Hagiavaldus rahuldada.
2. Lahutada Xxx(isikukood xxx) ja Xxx(isikukood xxx) vahel xxxTallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud akt nr xxx.
3. Taastada Xxxvarem kantud perekonnanimi kujul „Xxx“.
4. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue, hagiavalduse aluseks olevad asjaolud Hageja palub kohtul lahutada poolte vahel xxxTallinna Perekonnaseisuametis registreeritud abielu. Poolte abielust on sündinud poeg Xxx, kes elab koos hagejaga. Poolte kooselu lõppes märtsis 2012 ja poolte kooselu taastamine ja abielu säilitamine on võimatu. Kostja ei ole kohtuväliselt nõus abielu lahutama. Hageja soovib 13.03.2014 toimunud kohtuistungil võtta tagasi oma eelneva perekonnanime Xxx.
Kostja seisukoht Kostja on 13.03.2014 toimunud kohtuistungil abielu lahutamisega nõus, kui Xxxvõtab tagasi oma vana perekonnanime.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud 13.03.2014 toimunud kohtustungil ära hageja ja kostja ning hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et abielu lahutamise hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 2 alusel abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahtutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 67 lg 2 abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus on seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Abielulist kooselu pooltel enam ei ole, pooled elavad eraldi peaaegu 2 aastat. Kostja on abielu lahutamisega põhimõtteliselt nõus. Seega poolte abielu tuleb lahutada. Hageja palub 13.03.2014 kohtuistungil taastada tema eelnev perekonnanimi Xxx. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lg 2 p 1,2 alusel taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi või esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohtule esitatud abielutunnistusest nähtuvalt oli hageja perekonnanimi abielu eel Xxx. Sellest tulenevalt ei ole kohtul võimalik muuta perekonnime Xxx kirjapilti Xxx . Seega tuleb taastada hageja perekonnanimi kujul „Xxx“. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik