1-14-1383/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generated25.jaanuaril 2014.a. kella 03.00 paiku lõi xxxxxxx xxxxxx mnt. xxxx asuvas korteris AK korduvalt ahjuroobiga pähe ja kehasse, millega põhjustas kannatanule haava vasaku kõrva juurde, vasaku põlve turse ja füüsilist valu. 28.veerbauril 2014.a. kella 03.00 paiku xxxxxxx xxxxxxx t. xxx asuvas korteris ühise alkoholitarvitamise käigus AI viie ja kaheksa aasta vanuse lapse nähes käega vastu pead, mille tagajärjel kukkus kannatanu suuga vastu diivani käetuge, vigastas suu limaskesta ja sai ülahuulele verevalumi.
Legislator headnote
AI generated1-14-1383/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Lõpuosa)
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi aeg 21.märts 2014 Otsuse tegemise aeg ja koht 21.märts 2014 Rapla Kriminaalasja number 1-14-1383 Kriminaalasi A.S-i süüdistusasi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav A.S, xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskharidusega, perekonnaseisult vallaline, ühte last omav, kriminaalkorras karistatud, viimati 29.mail 2012.a. Pärnu
Maakohtu poolt KarS § 121 järgi vangistusega kaks (2) kuud, mida suurendati 20.mail 2011.a. mõistetud üheksa (9 kuu ja kahekümne viie (25) päeva võrra, vabanes vangistuse kandmiselt
04.jaanuaril 2013.a., elukoht xxxxxxx xxxxxxx t. xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld,
Süüdistus KarS § 121 Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada A.S kuriteos KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa
(8) kuud. KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui A.S kaheksateist
(18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel
kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, elu-või töökoha vahetamiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.
Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast.
Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks 36 eurot kohtuistungist osavõtu eest.
Välja mõista A.S-ilt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha ja 180 eurot kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks.
Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 44.38 eurot sundraha ja 15 eurot kaitsja tasu Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-1383. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.
Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
A.S süüdistatakse selles, et ta
1. 25.jaanuaril 2014.a. kella 03.00 paiku lõi xxxxxxx xxxxxx mnt. xxxx asuvas korteris AK korduvalt ahjuroobiga pähe ja kehasse, millega põhjustas kannatanule haava vasaku kõrva juurde, vasaku põlve turse ja füüsilist valu.
2. 28.veerbauril 2014.a. kella 03.00 paiku xxxxxxx xxxxxxx t. xxx asuvas korteris ühise alkoholitarvitamise käigus AI viie ja kaheksa aasta vanuse lapse nähes käega vastu pead, mille tagajärjel kukkus kannatanu suuga vastu diivani käetuge, vigastas suu limaskesta ja sai ülahuulele verevalumi.
A.S-i teod on kvalifitseeritud teise isiku kehalise väärkohtlemisena s.o. KarS § 121 ette nähtud kuriteona.
Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kaheksa
(8) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui A.S kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.
Kohtu seisukoht
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev kohtuotsus.
Indrek Saar Kohtunik