2-13-55008/14 AI generated

2-13-55008/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-13-55008/14

Court / Authority Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2014-03-25

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS SEB Pank ja XXX(pankrotis) ning XXXvahel sõlmitud kompromiss Kostjad tunnustavad hageja nõuet XXXpankrotimenetluses lisaks nõuete kaitsmise

Legislator headnote

AI generated

2-13-55008/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kinnitada AS SEB Pank ja XXX(pankrotis) ning XXXvahel sõlmitud kompromiss Kostjad tunnustavad hageja nõuet XXXpankrotimenetluses lisaks nõuete kaitsmise

Keywords

AI generated

bank resolution banking system savings bank electronic banking attachment of bank accounts public bank

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi F K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Kinnitada K Pi (hageja) ja AS SEB Pank (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

Ingrid Aasa tunnistab AS-i SEB Pank nõuet täies ulatuses.

Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi kostja vastu 8 488,91 krooni võlgnevuse nõudes.

Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr.

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-55008

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi XXX(pankrotis) ja XXXvastu nõude

tunnustamise nõudes XXX(pankrotis) pankrotimenetluses

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht

Tornimäe 2, Tallinn)

Hageja volitatud esindaja: Janek X (e-post XXX)

Kostja I: XXX(pankrotis, isikukood XXX, registreeritud

elukoht XXX, e-post XXX)

Kostja II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostjate I ja II lepinguline esindaja: Kerli Kase (OÜ

CAVERE ÕIGUSBÜROO, e-post Kerli@cavere.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS SEB Pank ja XXX(pankrotis) ning XXXvahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1. Kostjad tunnustavad hageja nõuet XXXpankrotimenetluses lisaks nõuete kaitsmise

koosolekul tunnustatud nõudele summas 518 278,77 eurot, täiendavalt summas 191

634,95 eurot tingimusliku nõudena. Võlausaldaja nõude tingimus loetakse

saabunuks, kui põhivõlgniku vastu oleva nõude tagatiseks olev tagatisvara on

võõrandatud ning peale tagatisvara võõrandamist on võlausaldajal jätkuvalt nõue

põhivõlgniku Aktsiaselts XXX(registrikood XXX) vastu või kui kuulutatakse välja

põhivõlgniku Aktsiaselts XXX(registrikood XXX) pankrot.

1.2. Pooled lepivad kokku, et tunnustavad võlausaldaja nõuet tingimusliku nõudena

pankrotiseaduse § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgu nõudena. Kuid pooled kinnitavad,

et eelnimetatud nõuet tagab XXX(pankrotis) ja tema abikaasale kuuluvale

kinnistule registriosa numbriga XXX seatud kolmanda järjekoha hüpoteek.

2. Lõpetada menetlus AS SEB Pank hagis XXX (pankrotis) ja XXX vastu nõude

tunnustamise nõudes XXX (pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Lühendada

kompromissi

kinnitamise

ja

menetluse

lõpetamise

määrusele

määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega AS-i SEB Pank

poolt menetluses tasutud pool riigilõivust, so 125 eurot. Tagastatav riiglõiv kanda AS-i

SEB Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt

poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

AS SEB Pank esitas 20.11.2013 hagi XXX(pankrotis) ja XXXvastu nõude tunnustamise

nõudes XXX(pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled esitasid Harju Maakohtule 25.03.2014

kompromissilepingu kinnitamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on

taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 125 eurot.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 20.11.2013 riigilõivu 250 eurot

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank,

viitenumbriga 2900072123 ning makse selgituseks on märgitud „Arve(d):XXXnõude

tunnustamise hagi rl“.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

hagejale menetluses tasutud riigilõivust 125 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav

riigilõiv kanda AS SEB Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik