Legislator Case Law & Legislation
4-14-1878/6 AI generated

4-14-1878/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-14-1878/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V.M esitas 07.03.2014. a Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna 23.02.2014. a otsuse peale väärteoasjas nr 10220912831962. V.M vaidlustab kohtuvälise menetleja otsusega määratud karistust, mis ei ole proportsionaalne süü suurusega.

Legislator headnote

AI generated

4-14-1878/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Esitatud kaebus ei vasta Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 115 järgi nõutavale ja on seetõttu puudustega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-1878

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2014. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-14-1878 (10220912831962) kirjalik menetlus Kohtunik Ene Muts Väärteoasi V.M-i kaebus Lõuna Prefektuuri 23.02.2014. a otsusele Menetlusalune isik V.M isikukood: XXX, elukoht: XXXX, e-posti aadress: XXXX RESOLUTSIOON juhindudes V™S § 118 lg. 2 p. 3 Jätta läbi vaatamata V.M-i esitatud kaebus, sest kaebuse esitaja on jätnud tähtajaks puudused kõrvaldamata. Koopia saata Lõuna Prefektuurile ja V.M-ile V™S § 41 lg 4 sätestatud korras.

Edasikaebe kord.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

V.M esitas 07.03.2014. a Tartu Maakohtule kaebuse Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna 23.02.2014. a otsuse peale väärteoasjas nr 10220912831962.

V.M vaidlustab kohtuvälise menetleja otsusega määratud karistust, mis ei ole proportsionaalne süü suurusega.

Esitatud kaebus ei vasta Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 115 järgi nõutavale ja on seetõttu puudustega.

V™S § 117 lg. 1 järgi kaebuse saanud maakohtunik eelmenetluses: 1) kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; 2) jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel; 3) lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 119 sätestatud alusel või 4) lahendab asja kirjalikus menetluses vastavalt V™S §-le 120. V™S § 115 lg. 1 järgi kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatakse kirjalikult ja selles märgitakse:1) kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; 2) kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema eesja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 3) kui kaebuse esitab juriidiline isik, siis tema nimetus ja juriidilise isiku registrikood ning välismaisel juriidilisel isikul registrikoodiga võrdsustatud numbrivõi tähekombinatsioon, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 4) kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema eesja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 5) otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; 6) kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse eesja perekonnanimi või juriidilisest isikust menetlusaluse isiku nimetus, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; 7) millises osas otsus vaidlustatakse; 8) kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; 9) isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida.

V™S § 115 lg. 2 järgi kaebus esitatakse koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule. V™S § 115 lg 3 järgi kaebuse esitaja peab kaebuses märkima: 1) kas ta soovib kohtuistungist osa võtta; 2) kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole.

Kaebusel puuduvad koopiad vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule. Kaebuses ei ole märgitud, kas kaebuse esitaja soovib kohtuistungist osa võtta ja kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole. Nimetatud puuduste tõttu ei vasta kaebus V™S § 115 lg 2 ja lg

3 järgi nõutavale.

Kaebusele tuleb V™S § 115 lg 2 järgi lisada koopia vähemalt ühes ekspmparis kohtuvälise menetleja jaoks, kui kaebuse esitaja ei soovi kaitsja osavõttu. Kaebuses ei ole märgitud, kas kaebuse esitaja soovib, et menetluses osaleb kaitsja, samuti pole märgitud, kas kaebuse esitaja soovib menetlusest osa võtta. Eeltoodud põhjustel ei vasta kaebus V™S § 115 lg 3 p-des 1 ja 2 nõutavale.

Kohtunik leidis, et kaebus on esitatud puudustega ja jättis Tartu Maakohtu 10.03.2014. a määrusega kaebuse käiguta. Kohtunik andisb kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 20. märtsini 2014. a. V.M ei kõrvaldanud puudusi tähtajaks ega põhjendanud puuduste kõrvaldamata jätmist. Kuna puudused on jäänud tähtajaks kõrvaldamata, jätab kohus kaebus läbi vaatamata V™S §

118 lg 2 p 3 alusel. sellest on kaebuse esitajat teavitatud ka temale täitmiseks saadetud Tartu Maakohtu 10.03.2014. a määruses, millega jäeti kaebus käiguta.

Ene Muts kohtunik