Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-31990/26 AI generated

2-12-31990/26 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-31990/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi Eesti Vabariigi vastu XXX Vangla poolt põhjustatud kahju hüvitamise nõudes. Tsiviilasjas oli 25.03.2014 määratud kohtuistung. Hageja on istungi toimumisest teadlik ning on seda allkirjaga kinnitanud 13.02.2014 toimunud istungil. Hagejat on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest. Hageja asja arutamiseks istungile ei ilmunud, samuti ei ole esitanud istungi edasi lükkamise taotlust ega ole teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjustest.

Legislator headnote

AI generated

2-12-31990/26 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Keywords

AI generated
undue insurance benefit unfit notwithstanding health condition warranted characteristic insufficiently substantiated threat post-flight grounds inadequate service provision
AI generated
2-22-13124/23
Hageja E. V. esitas hagi R. H.i vastu seltsingu likvideerimise, panuste tagastamise ja viivise nõudes (dtl 274-540; pabertoimik I kd, tl 1-144). 2. Hagiavalduse kohaselt elasid hageja ja kostja koos perekonnana ja ühise majapidamisega (abieluvälises kooselus) aprillist 2004 kuni 12. jaanuarini 2021. Hageja väitel leppisid 15.09.2004 hageja, hageja endine abikaasa M. V. ja kostja korteriomandi aadressil Xxxx võõrandamises. Eelnimetatud korteriomand kuulus tol ajal hagejale ja hageja endise abikaasale ühiselt. Pooled leppisid kokku selles, et kostja tasub vaid 50% eelnimetatud korteriomandi tegelikust väärtusest ning korteriomand vormistatakse kostja nimele. 18.10.2004 sõlmisid pooled müügilepingu, mille kohaselt kostja tasus 267 000 krooni. Maa-ameti ülevaates toodud andmete kohaselt oli korteri keskmine ruutmeetri hind Harjumaal 10 730 krooni. Toodud keskmise hinna põhjal võib arvutada, et korteriomandi aadressil Xxxx tegelik turuväärtus oli
4-13-882/10
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2013.a.
2-08-8787/5
Jätta AL avaldus AL suhtes lapse A L’ga suhtlemise korra kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.
2-08-21948/10
Harju Maakohtu menetluses on IM hagi UP vastu alaealise lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suuruse vähendamiseks.
2-23-12916/30
ettenähtud ulatuses alates 14.09.2024 kuni põhinõude (12 084 eurot) täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-31990

Tsiviilasi XXXhagi Eesti Vabariigi vastu XXX Vangla poolt põhjustatud kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised hageja XXX(isikukood XXX, e-post XXX); kostja XXX Vangla (XXX, e-post XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

25. märts 2014 Kohtuistungil osalenud isikud kostja esindaja XXX

RESOLUTSIOON

Jätta XXXhagi Eesti Vabariigi vastu XXX Vangla poolt põhjustatud kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja XXX kanda.

Edasikaebamise kord

Kui hagejal on istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus, millest ta ei saanud õigeaegselt kohtule teatada, on tal õigus 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättesaamisest taotleda Harju Maakohtult menetluse täielikku või osalist taastamist. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Menetluse taastamise avalduselt tuleb tasuda kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

2-12-31990

tasuda Rahandusministeeriumi arvele AS-is SEB Pank nr EE891010220034799018 või AS-is Swedbank nr EE492200221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Määruse peale võib kostja esitada määruskaebuse XXX Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi Eesti Vabariigi vastu XXX Vangla poolt põhjustatud kahju hüvitamise nõudes.

Tsiviilasjas oli 25.03.2014 määratud kohtuistung. Hageja on istungi toimumisest teadlik ning on seda allkirjaga kinnitanud 13.02.2014 toimunud istungil. Hagejat on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest. Hageja asja arutamiseks istungile ei ilmunud, samuti ei ole esitanud istungi edasi lükkamise taotlust ega ole teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjustest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Hageja oli teadlik 25.03.2014 määratud kohtuistungist.

Hageja asja arutamiseks istungile ei ilmunud, samuti ei ole esitanud istungi edasi lükkamise taotlust ega ole teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjustest, mistõttu kostja on taotlenud eelmainitud istungil hagi läbi vaatamata jätmist.

Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tulenevalt TsMS § 409 lg 1 p-st 1. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik