Legislator Case Law & Legislation
4-14-854/3 AI generated

4-14-854/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-14-854/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. Sissenõudja avalduse aluseks olevad asjaolud 2.1. 08.09.2010 otsus karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud 2.2. emenetlust on alustatud Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täit 02.12.2010.

Legislator headnote

AI generated

4-14-854/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 02.07.2013 t teavitanud Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sisenõudja täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 747,77eurot.

Keywords

AI generated
commercial traveller contract requirement of adapted work waiver of wage claims mission, travel and accommodation expenses tender of work performance commuting expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht 25. 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja märts Väärteoasi nr 4-14-854 284010002214) (kohtuvälises menetluses nr sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Lahend väärteomenetluses Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.08.2010 otsus D.V karistamises LS 74

lg 2 järgi rahatrahviga 195 747,77 eurot trahviühikut, s. o Menetlus kohtus sissenõudja avalduse lahendamine täitemenetluses Kohtunik Kalev Kuningas Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Süüdlane D.V (isikukood ; elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Asenduskaristuse kohaldamise menetluses:

1.1 asendada D.V-le 19.08.2010 otsusega

KarS § 72 lg 2 alusel kohtuvälise menetleja mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut arestiga 19 ; päeva

1.2 arvestades süüdlase nõusolekut asendada arest KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga

38 tundi;

1.3 kohtu määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva määruse jõustumisest. T tsustused äiendavad o

2. Seoses asenduskaristuse kohaldamisega:

2.1 kohtumääruse jõustumisel tuleb süüdlasel pöörduda üldkasuliku töö täitmist viivitamatult korraldava ametniku poole;

2.2 anda määruse koopia süüdlasele ja edastada kohtutäiturile;

2.3 saata jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtumäärust võib vaidlustada ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu 10- Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu;

3.1 üldkasuliku töö tegemiseks süüdlasel pöörduda Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo korrakaitseteabetalituse vanem ( spetsialist Anžela Murumägi üldkasuliku töö täitmist

korraldav ametnik) poole (asukoha aadress Tartu, Riia 132-A216; kontaktandmed: e-post anzela.murumagi@politsei.ee; telefon 730 5770 5922); 8786 või

3.2 üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisel või üldkasuliku töö rikkumise tuvastamisel on

Politseija Piirivalveamet õigustatud KrMS § 2103 lg 1 kohaselt esitama kohtule taotluse

üldkasuliku töö katkestamise aresti täitmisele pööramise ks ja ettepanekuks ks, esitades

kohtule ning andmed rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu süüdlase seletuse kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud 1.

Sissenõudja avaldus Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.

2. Sissenõudja avalduse aluseks olevad asjaolud 2.1. 08.09.2010 otsus karistamises rahatrahviga. Süüdlase kohta on jõustunud 2.2. emenetlust on alustatud Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täit 02.12.2010.

2.3. 02.07.2013 t teavitanud Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt sisenõudja täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 747,77eurot.

2.4. Sissenõudja on võlgniku kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukohaaadressi. 3. kohtus Süüdlase ärakuulamine Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. Süüdlane avaldas, et rahatrahv on tasumata. Süüdlane nõustus kohtus ühiskondliku töö tegemisega.

Kohtu põhjendused

Väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmine on sätestatud täitemenetluse seadustiku

2. jaos ( (TMS) 9 peatüki Vääteo eest karistusena mõistetud rahatrahvi täitmine

; § §

199 - 203). ™S § 201. Rahatrahvi asendamine arestiga

(1) Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab - avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohtul tuleb lahendada avaldus sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine.

V™S § 211. Väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ja karistuse täitmisele pööramine

(1) Maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna -le 72, kui

määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

(11) Rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

(2) Rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 3) Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

(4) Käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele. KarS § 72. Rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

(1) Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. -

(2) Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

(3) Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. KarS

§ 69. Üldkasulik töö

(1) Kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või KarS § s 73 või 74 sätestatud -

korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase või süüdimõistetu nõusolekul. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud inevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on . Es -

osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 747,77 eurot, mis tuleb

72 alusel asendada KarS § asenduskaristusena arestiga 19

päeva. Arvestades süüdlase nõusolekut ühiskondlikuks tööks on põhjendatud KarS § 69 kohaselt asendada süüdlasele kohaldat arest 19

38 tundi. av päeva üldkasuliku tööga

V™S § 207 1

( ). lg 1 ja 2 kohaselt Üldkasuliku töö täitmisele pööramine ja täitmine üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile ja kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohtu andmetel on Lõuna selleks ametnikuks Prefektuuri korrakaitsebüroo korrakaitseteabetalituse vanemspetsialist Anžela Murumägi.

Määruse edastamine ja vaidlustamine VTMS § 211 lõige määruse koopia saadab kohus sissenõudjale, kohtutäiturile

3 kohasaelt ja süüdlasele.

V™S 189 (Määruskaebuse kohaldamisala ääruskaebusega võib vaidlustada ) kohaselt m esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud. V™S ( ) kohaselt m § 190 Määruskaebuse esitamise õigus ääruskaebuse esitamise õigus on

kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve.

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest (VTMS § 193 lg 1). Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule (VTMS § 192 lg 1). Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

Kalev Kuningas

Kohtunik