Legislator Case Law & Legislation
1-14-2613/5 AI generated

1-14-2613/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-2613/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema, juhtis xxx xxx xxx hoone juures mootorsõidukit alkoholijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1, 4 mõttes. Kontrollimisel xxx Seega pani S.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-14-2613/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: keskmise päevamäära suurusest, mis on 7,50 eurot, s.o 525,00 eurot. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata rahalist karistust ärakandmisele, kui S.G ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
post-divorce maintenance modification conversion of monetary penalty changed financial circumstances modification of sentence placement for detoxification treatment modification of provisional measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2014.a. Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2613 14240101057 ( ) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Valentina Mihelson Prokurör Natalja Firsova Asja läbivaatamise kuupäev 25.03.2014 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi S.G kiirsüüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.G, isikukood XXX, elukoht xxx Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Nikolai Rõžov

ASJAOLUD

S.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema, juhtis xxx xxx xxx hoone juures mootorsõidukit alkoholijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1, 4 mõttes. Kontrollimisel xxx

tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 seerianumber ARDM-0070 abil tuvastati S.G

alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,86 mg/l.

Seega pani S.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

S.G tunnistada süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks rahalise karistuse ulatuses lähtudes

70 päevamäära

keskmise päevamäära suurusest, mis on 7,50 eurot, s.o 525,00 eurot. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata rahalist karistust ärakandmisele, kui S.G ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav S.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

2(2)

Kohus leiab, et süüdistatav S.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb S.G süüdi tunnistada KarS § järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § alusel välja mõista S.G-lt tuleb

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada S.G kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses (lähtudes keskmise päevamäära suurusest 7,50 eurot) s.o 525,00 eurot.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 mitte pöörata täielikult täitmisele kui S.G karistust

ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3-aastase Katseaja algus 25.03.2014.

Rahuldada kaitsja i Nikolai Rõžov taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 72 eurot.

Välja mõista S.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 266,25 eurot sundraha; 110,40 + 36 + 72 eurot kaitsjatasu, kokku 218,40 eurot

S.G

12 kuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 484,65 eurot) tähtaja jooksul igakuuliste osamaksetena, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE701700017001577198 tenumber 2800049900, ning selgitus . Maksekorraldusele märkida vii „S.G 1 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies -14-2613

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik