1-14-2111/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-14-2111

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25.märtsil 2014.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja advokaat Anne Vissak osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja, süüdistatav Aule Einaste, IK 36606182728, Elukoht: XXX, kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 22.augustist 2013.a, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 184 lg 1 ja § 392 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s:

Süüdistus

Aule Einastet süüdistatakse selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana), kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, marihuaana puhul on selleks koguseks 7,5 grammi, tellis ebaseaduslikult 19,65 grammi 15 % THC sisaldusega narkootilist ainet marihuaana eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal internetikeskkonna vahendusel Hollandist Eesti Posti teenust kasutades. Postisaadetis saabus Hollandist Eestisse 11.augustil 2013.a adressaadiks Aule Einaste Tartu, XXX, saatjaks Electro van Kan B. V. Hoofdstraat 44, 6431LC Hoensbroek Netherlands. Samal päeval pidas Maksuja Tolliamet saadetise kinni ja edastas Aule Einastele postisaadetise saabumise teatise nr 710.

Seega tema, narkootilise aine toimetamisega üle riigipiiri, pani toime KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Eelnevalt Hollandi Kuningriigist ebaseaduslikult tellitud 19,65 grammi 15 % THC sisaldusega narkootilise aine marihuaana saabumise teatisega läks Aule Einaste 22.augustil 2013.a Eesti Posti kandekeskusesse aadressil Võru 176, Tartu, eesmärgiga tellitud narkootiline aine oma valdusesse saada, kuid kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata, sest Maksuja Tolliamet oli saadetise kinni pidanud. Eeluurimisel tuvastamata asjaoludel omandatud ja 22.augustil 2013.a Aule Einaste sõiduautost Opel Astra leitud 0,21 grammi 5,7 % THC sisaldusega marihuaana kogus on väike ja pole tuvastatud edasiandmise eesmärk. Seega tema, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise katsega, pani toime KarS § 25 lg 1, 2- § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kokkuleppes tunnistada Aule Einaste süüdi KarS § 25 lg 1,2 - § 184 lg 1 ja KarS § 392 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 kohaselt karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 22.augustil 2013.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Mõistetavat vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 tuginedes täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Aule Einaste ei pane ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Aule Einaste tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1, 2 ja § 392 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõenditeks on: - postisaadetise läbivaatuse käigus tuvastatud narkootilise aine pakendamiseks kasutatud kartongkarp ja fooliumpakend ning ekspertiisi edastatud kaks kilepakendit, mis on tagastatud Maksuja Tolliametile ning asuvad Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses; - läbiotsimistel leitud plastikust karp ja kaks piipu, mis asuvad Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses;

- narkootiline aine, mis on jäetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti.

Menetluskuludena kuulub Aule Einastelt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, narkootilise aine ekspertiisi tasu ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Aule Einaste KarS § 25 lg 1, 2 - § 184 lg 1 ja § 392 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aule Einaste eelvangistus 22.augustil 2013.a, s.o üks (1) päev ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üksteist (11) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aule Einaste ei pane kolme (3) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Aule Einaste katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Aule Einaste suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 alusel asitõendid: - postisaadetise läbivaatuse käigus tuvastatud narkootilise aine pakendamiseks kasutatud kartongkarp ja fooliumpakend ning ekspertiisi edastatud kaks kilepakendit, mis on tagastatud Maksuja Tolliametile ning asuvad Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses – anda kohtuotsuse jõustumisel õppeotstarbel kasutamise eesmärgil Maksuja Tolliameti käsutusse; - Opel Astra läbiotsimisel Aule Einaste poolt väljaantud plastikust karp ja piip (väiksem mustjas-pruun), mis asuvad Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Tartu, XXX läbiotsimistel leitud piip (suurem pruun), mis asuvad Maksuja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses – tagastada Aule Einastele kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerid narkootiline aine, mis on jäetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aule Einastelt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kaheksasada kaheksakümmend seitse (887) eurot 50 senti, narkootilise aine ekspertiisi tasu ükssada kuuskümmend kaheksa (168) eurot ja kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72) eurot.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud kulu tuleb tasuda ühe (1) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata selgituses kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik