Legislator Case Law & Legislation
2-13-23704/14 AI generated

2-13-23704/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-23704/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-23704 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse 157,37 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 165,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anne Talviste (ITM Inkasso, Fr.

Legislator headnote

AI generated

2-13-23704/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista kostjalt XXX hageja PLACET GROUP OÜ kasuks võlgnevus 157,37 eurot, millest põhivõlg on 100 eurot, intress 7 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 38 eurot, viivis ajavahemiku 16.08.2012.a kuni 14.02.2014.a eest 12,37 eurot ja viivis põhinõudelt (100 eurolt) alates 15.02.2014.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § lg-s (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 8 % aastas) sätestatud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-23704

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 25. märts 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-23704 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse 157,37 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 165,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anne Talviste (ITM Inkasso, Fr.

R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post jurist@itminkasso.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX; tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXX hageja PLACET GROUP OÜ kasuks võlgnevus 157,37 eurot, millest põhivõlg on 100 eurot, intress 7 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 38 eurot, viivis ajavahemiku 16.08.2012.a kuni 14.02.2014.a eest 12,37 eurot ja viivis põhinõudelt (100 eurolt) alates 15.02.2014.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § lg-s (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 8 % aastas) sätestatud määras.

3. Välja mõista kostjalt XXX hageja PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 60 eurot ja õigusabikulud summas 15 eurot.

4. Toimetada tagaseljaotsus Peeter Maistole avalikult kätte. Lahend loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

2-13-23704

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (25.03.2014.a). Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused Hagi aluseks on poolte vahel 18.07.2012.a sõlmitud laenuleping nr 310099921. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Juhindudes TsMS § 174¹ lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 60 eurot ning õigusabikulud summas 15 eurot (ilma käibemaksuta). TsMS § 175 lg 1 teise lause kohaselt, kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohtu hinnangul on hageja kulutused õigusabile põhjendatud. Kostjalt tuleb hageja kasuks TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõiv summas 60 eurot ja õigusabikulud summas 15 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik