Legislator Case Law & Legislation
2-13-70072/20 AI generated

2-13-70072/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-13-70072/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2014, Pärnu Tsiviilasja number 2-13-70072 Tsiviilasi Ai hagi Bi vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise ning Ci ja Di hagi Bi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi osaliselt menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad C, D ja A, esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal Kostja B RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Ai hagi Bi vastu ühisvara jagamise nõudes. Saata käesolev määrus teadmiseks kostjale ning toimetada kätte hagejale. Menetluskulude jaotus Menetluskulud ühisvara nõude osas jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-13-70072/20 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) sellist alust ette ei näe, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda avalduse menetlusse võtmisest ühisvara jagamise osas ning tagastades avalduse selle esitajale. Kohus ei näe põhjust asja menetlusse võtmiseks ja siis loobumise vastu võtmiseks TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest hageja oma taotlusega ühisvara jagamise osas menetlust ei soovi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2014, Pärnu Tsiviilasja number 2-13-70072 Tsiviilasi Ai hagi Bi vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise ning Ci ja Di hagi Bi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi osaliselt menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad C, D ja A, esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal Kostja B RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Ai hagi Bi vastu ühisvara jagamise nõudes. Saata käesolev määrus teadmiseks kostjale ning toimetada kätte hagejale. Menetluskulude jaotus Menetluskulud ühisvara nõude osas jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused 6.01.2014 esitas vandeadvokaat Vahur Krinal vastavalt kohtu 17.12.2013 kirjale hagiavalduse. Kohus jättis esitatud hagiavalduse 3.02.2014 määrusega käiguta. 19.02.2014 esitas hageja esindaja täpsustatud hagiavalduse, kuid taas ei olnud kohtule nõue selge. 11.03.2014 määrusega võttis kohus esitatud hagi osaliselt menetlusse (abielu lahutamise ja elatise nõudes), kuid jättis avalduse taas täiguta ühisvara jagamise nõude osas. 24.03.2014 on hageja esindaja kohtule teatanud, et ei soovi ühisvara jagamise osas nõuet esitada.

Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) sellist alust ette ei näe, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda avalduse menetlusse võtmisest ühisvara jagamise osas ning tagastades avalduse selle esitajale. Kohus ei näe põhjust asja menetlusse võtmiseks ja siis loobumise vastu võtmiseks TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest hageja oma taotlusega ühisvara jagamise osas menetlust ei soovi.

Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub

Tsiviilasi nr 2-13-70072

2(2) avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 kohaselt ühisvara jagamise nõude osas hageja kanda. Samas märgib kohus, et menetluskulusid nimetatud nõude osas ilmselt ei ole, kuivõrd hageja on menetlusabi korras vabastatud riigilõivu tasumisest ning menetlusse võtmisest keeldumisel saaks hageja tasutud/tasutava riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagasi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik