Legislator Case Law & Legislation
2-10-51373/51 AI generated

2-10-51373/51 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-51373/51
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määrata tsiviilasjas nr 2-10-51373 hagilt tasutava riigilõivu suuruseks 850 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX,

Legislator headnote

AI generated

2-10-51373/51 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX,

Keywords

AI generated
assessment of costs threshold value cost of living adjustment excessive price renovation costs procedural costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2014 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-10-51373

Tsiviilasi

XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX,

XXXja XXXhagi XXX, XXXja XXXvastu kohustuse

täitmiseks

Menetlustoiming

Riigilõivu tagastamine, põhiseaduslikkuse järelevalve

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1: XXX(isikukood XXX; elukoht: XXX)

Hageja 2: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja 3: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja 4: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja 5: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja 6: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja 7: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja 8: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja 9: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja 10: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hagejate esindaja: Teele Viilup (Pohla & Hallmägi,

Jakobsoni

14,

10128

Tallinn,

e-post

teele.viilup@phlaw.ee)

Kostja 1: XXX (isikukood XXX elukoht XXX)

Kostja 2: XXX(isikukood XXX2, elukoht XX)

Kostjate 1 ja 2 esindaja vandeadvokaat Elise Vasamäe

(Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, Tuukri 19, Tallinn,

e-post elise.vasamae@aaviklaw.ee)

Kostja 3: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja 3 esindaja Alari Avamägi (Tallinna Õigusbüroo

OÜ,

Jakobi

19-4,

51006

Tartu,

e-post

alari@tallinnlaw.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXXja

XXX11.03.2014 taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätta kohaldamata alates

01.01.2009 kuni 31.12.2010 kehtiva riigilõivuseaduse redaktsiooni § 56 lõige 1 ja

lisa 1 nende koostoimes osas, milles need näevad ette kohustuse tasuda tsiviilasjas

hinnaga 350 000 krooni kuni 400 000 krooni hagiavalduselt riigilõivu 40 000

krooni.

3. Määrata tsiviilasjas nr 2-10-51373 hagilt tasutava riigilõivu suuruseks 850 eurot.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX,

XXX, XXXja XXXpoolt tsiviilasjas nr 2-10-51373 hagiavalduse esitamisel

enamtasutud riigilõiv summas 1706,47 eurot KÜ XXXarvelduskontole nr XXX.

5. Määrus

edastada

põhiseaduslikkuse

järelevalve

menetluse

läbiviimiseks

Riigikohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX,

XXX, XXX, XXXja XXXhagi XXX, XXXja XXXvastu kohustuse täitmiseks.

11.03.2014 esitasid hagejad kohtule taotluse tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks ja

kehtetuks riigilõivuseaduse sätted, mille alusel hagejad tasusid hagiavalduse esitamisel

riigilõivu summas 40 000 krooni ning paluvad tagastada enamtasutud riigilõivu summas

1706,47 eurot selle põhiseadusvastasuse tõttu. Hagejate hinnangul on 1. jaanuarist 2009 kuni

31. detsembrini 2010 kehtinud riigilõivuseaduse redaktsioon põhiseadusega vastuolus osas,

milles tsiviilasjas hinnaga üle 350 000 krooni kuni 400 000 krooni tuli hagiavalduselt tasuda

riigilõivu 40 000 krooni. Praegu kehtiva riigilõivuseaduse redaktsiooni kohaselt kuuluks 400

000 kroonise (s.t 25 564,66 euro) tsiviilasja hinna puhul tasumisele riigilõiv summas 850 eurot

(13 299,61 krooni).

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hagejad tasunud antud tsiviilasjas hagi esitamisel

riigilõivu 40 000 krooni s.o 2556,47 eurot, mis oli kooskõlas hagiavalduse esitamisel kehtinud

riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 lisa tabelis 1 sätestatud riigilõivu täismääraga.

Kohus asub seisukohale, et hagejate taotlus on antud juhul põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv

enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kohaselt

tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1

punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise

kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel

muule isikule. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta

möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud

lahendiga lõppemist.

Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi otsusega on juba tunnistatud, et RLS (RT

I 2006, 58, 439; 22.12.2010, 1) § 56 lõige 1 ja lisa 1 olid 1. jaanuarist 2009 kuni 31.

detsembrini 2010 kehtinud redaktsioonis põhiseadusega vastuolus osas, milles tsiviilasjas

hinnaga üle 400 000 krooni kuni 450 000 krooni tuli hagiavalduselt tasuda riigilõivu 45 000

krooni. Seega on Riigikohus samas suurusjärgus tsiviilasja hinna puhul tunnistanud perioodil

01.01.2009 kuni 31.12.2010 tasumisele kuulunud riigilõivu põhiseadusevastaseks. Seega ei näe

maakohus asjaolusid, miks antud tsiviilasjas hagihinnast tuleneva riigilõivu suuruse puhul

peaks

asuma

eeltoodud

Riigikohtu

lahendi

põhjendustes

esiletoodust

erinevatele

seisukohtadele. Hagiavalduse esitamisel kohaldamisele kuulunud RLS lisa 1 tabeli norm, mis

nägi ette tsiviilasja hinna puhul 350 000 krooni kuni 400 000 krooni riigilõivu täismääraks 40

000 krooni, tuleb tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätta põhiseaduse § 152 lõike 1

alusel kohaldamata. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 9 lg 1

kohaselt edastab kohus selles osas määruse Riigikohtule.

01.07.2013 jõustunud Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 koostoimes lisaga 1 kohaselt tuleb tsiviilasjas

hinnaga kuni 50 000 eurot tasuda hagiavalduselt riigilõivuna 1000 eurot (riigilõivu täismäär)

ning 850 eurot hagiavalduse esitamisel e-toimiku kaudu.

Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-4-1-20-13, milles tunnistati riigilõivuseaduse § 57 lõiked 1

ja 15 ning lisa 1 (alates 1. juulist 2012 kehtivas redaktsioonis) põhiseadusega vastuolus olevaks

ja kehtetuks osas, mis sätestab tsiviilkohtumenetluses avalduse muul viisil esitamisel kohustuse

tasuda riigilõivu suuremas määras kui avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-

toimik.ee kaudu, määrab kohus tsiviilasjas nr 2-10-51373 hagilt tasutava riigilõivu suuruseks

850 eurot ning loeb riigilõivu hagejate poolt hagiavalduse esitamisel tasutuks.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hagejad tasunud tsiviilasjas 12.10.2010 5000 krooni

selgitusega „riigilõiv hagiavalduselt XXX, XXX ja XX vastu“ + 26.10.20110 35 000 krooni

selgitusega „Harju maakohus Kentmanni kohtumaja, 2-10-51373, riigilõiv hagiavalduselt

XXX, XXX ja XXX vastu“ Rahandusministeeriumi Swedbank AS- i arveldusarvele nr

221023778606 viitenumber 2900072123 kogusummas 40 000 krooni s.o 2556,47 eurot, millest

kuulub tagastamisele 1706,47 eurot.

Juhindudes eeltoodust ning TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel

hagejatele tagastada tsiviilasjas nr 2-10-51373 enamtasutud riigilõiv summas 1706,47 eurot KÜ

XXXarvelduskontole nr XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik