2-13-49922/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-13-49922 Otsuse kuupäev 25.märts 2014.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi XXXhagi XXXvastu abielulahutuse nõudes Istungi toimumise kuupäev 17.03.2014.a Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX), tema lepinguline esindaja Reet Vokk Kostja: XXX(isikukood XXX)

Resolutsioon

Hagi rahuldada.

Lahutada XXXja XXXabielu, mis on sõlmitud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Hagiavalduse kohaselt palub hageja lahutada poolte abielu. Poolte abielulised suhted lõppesid 2004.a ning pooled leppisid 2008.a alguses kokku, et lahutavad abielu ning jagavad ühisvara notari juures. Pooled sõlmisid 18.02.2008.a motari juures abikaasade ühisvara jagamise lepingu. Abielu jäi lahutamata. Pooled elavad lahus juba 10 aastat. Hagejal on juba viis aastat uus perekond. Hageja on seisukohal, et pooltevaheline kooselu on pöördumatult lõppenud. Kostja keeldub abielu lahutamast ja see takistab hagejal registreerida abielu oma uue elukaaslasega.

KOSTJA SEISUKOHT

Kostja vastas kirjalikult hagiavaldusele, kus teatab, et ei ole abielu lahutamisega nõus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS.

Asja materjalidele lisatud abielutunnistuse kohaselt on poolte abielu sõlmitud XXX.a.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja vaidles hagile vastu nii kirjalikult kui ka suuliselt.

Perekonnaseaduse (PerekS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Osundatud normist nähtuvalt tuleb kohtul hagi rahuldamiseks põhjendada, milliste faktiliste asjaolude alusel on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielusuhted on lõppenud, pooltel abielulist kooselu enam ei ole ja samuti seda, mis annab alust arvata, et abikaasad oma kooselu ei taasta.

Poolte vahel puudub vaidlus selles, et nad on juba aastaid eraldi elanud. Hageja väitel alates 2004, kostja väitel alates 2007.a. Hageja väidete kohaselt on tal juba 5 aastat uus elukaaslane ning kostjaga abielusuhete taastamine võimalik ei ole. Arvestades hageja esitatud seisukohti tuleb neist kohtu arvates järeldada, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu. Kuivõrd hageja on väljendanud kindlameelselt tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks ja ta on välistanud võimaluse abielusuhete taastumiseks, siis leiab kohus, et puuduvad alused hagi rahuldamata jätmiseks. Arvestades hageja poolt esitatud seisukohti, puuduvad kohtu arvates võimalused poolte abielusuhete taastumiseks

Eeltoodu alusel asub kohus lõplikule seisukohale, et hagi tuleb abielulahutuse nõudes rahuldada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 164 lg 1 hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik