4-13-7970/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Asenduskaristuse

kohaldamise avalduse rahuldamata jätmine

Määruse tegemise koht ja aeg

25. märts 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Väärteoasi nr 4-13-7970 ises menetluses nr 284012002428) (kohtuväl sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Lahend väärteomenetluses

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.08.2012 otsus Z.O karistamises KarS § 262 järgi

rahatrahviga 25

100 eurot trahviühikut, s. o Menetlus kohtus otsuse

täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Kohtunik Kalev Kuningas Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti Prefektuur Lõuna Süüdlane Z.O (isikukood elukoht xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluse dudes ks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhin väärteomenetluse seadustiku (V™S) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. J Z.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. ätta avaldus Täiendavad otsustused

2. S -

aata määruse koopia Politsei ja Piirivalvemati Lõuna prefektuurile (e-post:

louna@politsei.ee), kohtutäiturile Janek Pool (e post: Janek.Pool@täitur.just.ee) - ja süüdlasele Z.O. Selgitus

3. - Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Lõuna prefektuur määras 03.08.2012 Z.O-le väärteoasjas nr 284012002428 rahatrahvi 25 trahviühikut, so 100 eurot. Otsus väärteoasjas jõustus 22.08.2012. Tartu Maakohtule saabus 25. november 2013 PPA Lõuna prefektuuri avaldus Z.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avaldusest sumata rahatrahviks 100 eurot. nähtuvalt on ta

Kohtule on edastanud maksekorraldus nr 226, mille kohaselt 24.03.2014 on C. Z.O tasunud Z.O eest 100 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 10220122210409, selgitusega „Z.O rahatrahv “.

2.

Kohtu põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

C. Z.O on Z.O eest enne asenduskaristuse kohaldamist tasunud rahatrahvi summas

100 eurot, see - tõttu jätab kohus rahuldama Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks.

3. Määruse edastamine ja vaidlustamine

VTMS § 211 lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele VTMS § 211 lg 3). (

Määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud VTMS § 191 kohaselt (VTMS § 189).

Määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve (VTMS

§ 190). Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule (VTMS § 192 lg 1).

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest (VTMS § 193 lg 1). Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

Kalev Kuningas

Kohtunik