Legislator Case Law & Legislation
2-14-7821/7 AI generated

2-14-7821/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-7821/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-7821 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX; XXX) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: XXX(elukoht XXX; XXX; e-post XXX) ja XXX(elukoht XXX) Ärakuulamise toimumise aeg 24.03.2014 RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-14-7821/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-7821 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX; XXX) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: XXX(elukoht XXX; XXX; e-post XXX) ja XXX(elukoht XXX) Ärakuulamise toimumise aeg 24.03.2014 RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada XXXOÜ (registrikood XXX).

2. Läbi viia XXXOÜ likvideerimismenetlus ja määrata XXXOÜ likvideerijaks pankrotihaldur Ly Müürsoo ( asukoht Väike-Ameerika 8-203, 10129, Tallinn, e-post lyy.myyrsoo@mail.ee).

3. Menetluskulud jätta XXXOÜ kanda.

4. Toimetada määrus kätte XXXOÜ-le, pankrotihaldur Ly Müürsoole ning saata likvideerija kande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Menetluse käik ja asjaolud 19.02.2014 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule XXXOÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS (äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele.

21.02.2014 kohtumäärusega algatas kohus puudutatud isiku sundlõpetamise. Kohus määras puudutatud isikule tähtaja 14 päeva kirjaliku seisukoha esitamiseks ning samuti, et ärakuulamine toimub 24.03.2014. Kohus selgitas puudutatud isikule, et tal on võimalik 14 päeva jooksul ka kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus. Likvideerimise läbiviimise soovi korral tuleb teatada, keda soovib äriühing likvideerijaks ning tasuda 300 eurot kohtu deposiitkontole likvideerimismenetluse kulude katteks.

Puudutatud isiku seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 25.02.2014, kuid kohtule vastanud ei ole. Samuti ei ilmunud keegi 24.03.2014 toimunud ärakuulamisele. 21.03.2014 edastas puudutatud isiku seaduslik esindaja kohtule maksekorralduse 300 euro kohtu deposiitkontole tasumise kohta.

24.03.2014 edastati kohtule sama maksekorraldus uuesti. 24.03.2014 andis pankrotihaldur Ly Müürsoo kohtule nõusoleku enda nimetamiseks XXXOÜ likvideerijaks.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 136 peab osakapital olema vähemalt 2 500 eurot. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s

136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise.

ÄS § 203 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

Registriosakonna andmetel on äriühingul netovara alla seadusega lubatud piiri. Netovara puudus esineb alates 2009. aastast. Nähtuvalt 2012.a. majandusaasta aruandest on omakapitali summa -28

797 eurot. Registriosakond on netovara ebapiisavusele äriühingu tähelepanu juhtinud korduvalt, kuid äriühing netovara puuduseid ei kõrvaldanud. Samuti ei kõrvaldanud äriühing puuduseid peale tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et äriühingu netovara ei vasta seaduse nõuetele ja äriühing kuulub sundlõpetamisele.

ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 602 alusel määrab kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. ÄS § 206 lg 3 järgi kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 2 alusel likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri. TsMS § 603 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd kohtu deposiitkontole on tasutud likvideerija tasu ning likvideerimise kulude hüvitamiseks

300 eurot, on võimalik läbi viia likvideerimismenetlus. Pankrotihaldur Ly Müürsoo on andnud kirjaliku nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Kohtu hinnangul on L. Müürsoo kui pankrotihaldur võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus määrab likvideerijaks pankrotihaldur

L. Müürsoo. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209-220.

TsMS 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle kättetoimetamisest juriidilisele isikule. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.

ÄS § 371 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik