3-13-1188/49 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Roos Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2014. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-1188 Haldusasi Eesti Plast OÜ kaebus SA Keskkonnainvesteeringute Keskus

11. aprilli 2013. a otsuse nr 1-25/88 p-de 22.5-22.7 ning 2. mai 2013. a vaideotsuse nr 4-17/387-21 osaliseks tühistamiseks RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kaebaja ja vastustaja vahel 24.03.2014 sõlmitud kompromiss käesoleva määruse kirjeldava osa punktis 2 toodud tingimustel ja lõpetada haldusasja menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud vastavalt kompromissile menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Eesti Plast OÜ kaebus SA Keskkonnainvesteeringute Keskus 11. aprilli 2013. a otsuse nr 1-25/88 p-de 22.5-22.7 ning 2. mai 2013. a vaideotsuse nr 4- 17/387-21 osaliseks tühistamiseks.

2. Pooled esitasid 24.03.2014 kohtule poolte allkirjastatud kompromissi, milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja kohtumenetluse lõpetamist.

Kompromiss on sõnastatud järgmiselt: „1. Pooled lõpetavad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-13-1188 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga ja paluvad kohtul halduskohtumenetlus lõpetada.

2. Pooled on halduskohtumenetluse esemega seotud projekti „Plasti jäätmete töötlemine kvaliteetseks plasti toodete tooraineks“ (nr 2.1.0601.13-0077) (edaspidi „Projekt“) jätkamise osas leppinud kokku järgmises:

2.1. Vastustaja lõpetab oma 01.11.2013 kirjas nr 4-17/387-28 esiletoodud asjaoludel alustatud haldusmenetluse 11.04.2013. a taotluse rahuldamise otsuse nr 1-25/88 (edaspidi „Otsus“) kehtetuks tunnistamiseks ja lubab kaebajal Projekti elluviimisega jätkata, arvestades Kompromissi tingimustega.

2.2. Vastustaja muudab Projekti tähtaegu ja muid tingimusi vastavalt kaebaja poolt vastustajale 11.02.2014.a esitatud taotlusele (arvestades hiljem esitatud täiendusi ja täpsustusi).

2.3. Vastustaja aktsepteerib Projekti omafinantseeringu olemasolu tõendina kaebaja poolt esitatud SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali liisingpakkumist (koos võimalike tähtaja pikendustega) ning muudab Otsust selliselt, et kaebajal on võimalik Projekti omafinantseering teostada vasta-

2(2) valt liisingupakkumisele, sealhulgas tunnistab vastustaja kehtetuks Otsuse punktid 22.5 ja 22.6. Vastustaja annab käesolevas punktis 2.3 ettenähtud muudatusi ettenägeva haldusakti mõistliku aja jooksul Kompromissi kinnitamisest, kuid hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates Projektis soetatava seadme ostmiseks sõlmitud esimese liisinglepingu vastustajale esitamisest.

2.4. Kaebaja teeb parimaid jõupingutusi Projekti läbiviimiseks võimalikult kiiresti. Vastustaja aitab Projekti läbiviimisele õigusaktides lubatud ulatuses mõistlikult kaasa ning on kohustatud hoiduma põhjendamatutest viivitustest Projektiga seotud vastustaja pädevuses olevate menetlustoimingute teostamisel.

2.5. Pooled on kokku leppinud, et kui kaebaja ei ole vastustajale esitanud esimest liisinglepingut Projektis soetatava seadme ostmiseks 5 (viie) kuu jooksul Kompromissi kinnitava kohtumääruse kuupäevast, ei ole vastustaja kohustatud Otsust Kompromissi punktis 2.3 ettenähtud korras muutma, välja arvatud juhul, kui selline viivitus on põhjustatud vastustajast.

3. Kaebaja kinnitab, et ta ei ole Otsuse või selle osade tühistamiseks või õigusvastaseks tunnistamiseks esitanud kaebusi väljaspool haldusasja nr 3-13-1188 menetlust ega kavatse selliseid kaebuseid ka esitada, välja arvatud vastustaja poolse Kompromissi rikkumise korral.

4. Kummagi Poole menetluskulud jäävad vastava Poole enda kanda.

5. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

6. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Menetluslikud taotlused

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 152 lg 1 p 3; § 154 lg 1; § 155 lg 4 paluvad Pooled Tallinna Halduskohtul Kompromiss kinnitada, kajastada määruses Kompromissi tingimused ning lõpetada haldusasja nr 3-13-1188 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et õigusnõustajad on neile selgitanud ja Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, samuti sellest, et kompromissi täitmata jätmise eest võib kohus määrata süüdiolevale menetlusosalisele rahatrahvi. Kompromiss on sõlmitud elektrooniliselt ja allkirjastatud digitaalallkirjadega digitaalallkirjas märgitud päeval.“

Kompromissi on allkirjastanud kaebaja juhatuse liige ning vastustaja juhatuse liige ja juhatuse esimees. Kohus on kontrollinud äriregistrist isikute esindusõigust.

3. Kohus leiab, et kompromiss ei ole õigusvastane, ei riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

4. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse juhul, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja on kaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 15 eurot (tl 27), mistõttu riigilõiv tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Roos