1-10-7864/52 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-10-7864

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 25. 2014

märts .a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-7864 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Prokurör Kaitsja Ingrid Koddo juuresolekul Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Andrei Matvejev Asja läbivaatamise kuupäev 24.03.2014 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid B.Z tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu B.Z, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. B.Z

Rahuldada kaitsja, advokaat Andrei Matvejevi taotlus B.Z

´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 280 eurot.

Välja mõista ´ilt kriminaalmenetluse kulud itsjatasu osutatud õigusabi B.Z

100 eurot ka eest. Kaitsjatasu summas 180 eurot jätta riigi kanda.

B.Z tasuda kaitsjatasu

´il

12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011 või Swedbank nr. EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „ kulud“. B.Z 1-10-7864 kriminaalmenetluse

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Tallinna Vangla esitas 13.02.2014 Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava B.Z tingimisi enne tä Harju Maakohtu 20.02.2014 määrusega edastati htaega vabastamiseks.

materjalid menetlemiseks Viru Maakohtule, kuna alates 20.02.2014 kannab B.Z karistust Viru Vanglas.

B.Z Maakohtu 11.12.2009 kohtuotsusega

200 lg 2 p on süüdi tunnistatud Pärnu KarS §

4,7,8,9,10; § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi karistati KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel

5 aasta 6 kuu vangistusega. Karistuse kandmise . algus 06.04.2009 06.10.2014 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses B.Z kehtivad kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristusi on 17.

Vabanedes elukoht puudub, kuna ema juurde elama asumine ei ole võimalik, kuna tema elukaaslane ei anna selleks nõusolekut. Soovib vabanemisel üürida korterit. Kinnipeetaval on 8 klassi haridus. Eriala ei oma. Pole mo . Vabaduses on nud xxx. tiveeritud edasi õppima tööta Tasumata nõudeid on 8880,90 EUR. Kinnipeetav on karistatud 5 korda ning reaalset vangistust kannab 3. korda. Enne vangistust tarvitas alkoholi. On katseajal toime pannud uue kuriteo. Tallinna Vangla toeta B.Z-i

ei tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on korter, kus isik enne vangistust elas, maha müüdud, kuid sissekirjutus on jäänud valda, kus tal on võimalik taot xxx leda sotsiaalkorterit.

Ema elukaaslane ei ole nõus tema elamaasumisega nende juurde. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Isik on korduvalt karistatud nig katseajal pani ta toime uue kuriteo.

Prokurör ei toet

a kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. B.Z taotleb e

nnetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et B.Z-i ngistusest vabastamine

tingimisi enne tähtaega va käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

B.Z on kriminaalkorras karistatud 5 korda. Vangistuses viibib 3. korda. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Vabanedes puudub kinnipeetaval garanteeritud ning kindel elukoht. töökoht

B.Z tarvitas vabaduses alkoholi, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Distsiplinaarkaristusi on 17.

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid.

Kohus leiab, et arvestades kuriteo raskust, ei ole B.Z ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Pärnu

B.Z-i vabastamisega temale

Maakohtu 11.12.2009

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Larissa Prokopenko / /