2-13-42640/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 25.märts 2014.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-13-42640 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1982,47 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Uljana X, e-post: jurist@julianus.ee; Kostja: Sergei Orlov (isikukood XXX, elukoht XXX, faktiline elukoht teadmata).

Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista XXX OÜ Aktiva Finants kasuks võlgnevuse 1113,09 eurot ja viivised 869,38 eurot.

3. Välja mõista XXX OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud osaliselt, sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 200 eurot.

4. Välja mõista XXX OÜ Aktiva Finants kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud ulatuses.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

6. Toimetada otsus kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud, nõue Elisa Eesti AS ja kostja sõlmisid 11.12.2011 liitumislepingu nr 1494238, 18.12.2011 liitumislepingu nr 1508876 ja 18.12.2011 järelmaksuga müügilepingu nr 1508883 lisa, mille alusel Elisa Eesti AS pakkus telekommunikatsiooniteenust ja kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele tasuma.

Kostja oma kohustusi korrektselt ei täitnud. 20.12.2012 loovutas Eelisa Eesti AS kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finants. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1113,09 eurot ja viivised 869,38 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud, sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 639,12 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud ulatuses. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast.

Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Nähtuvalt toimikust on hageja esindaja käesolevas asja esitanud vaid maksekäsu kiirmenetluses avalduse ning hagimenetluses hagiavalduse, mille koostamise töömaht kohtu hinnangul ei saa olla nii ulatuslik, et põhjendada kostjalt õigusabikulude välja mõistmist hageja poolt taotletud ulatuses. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud ning vajalikud õigusabikulud käesolevas asjas hageja esindajale 200 eurot.

Seega rahuldab kohus hageja taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks osaliselt, summas 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik