1-13-7849/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

Toimik nr 1-13-7849

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2014 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-7849 Kohtunik Sekretär, tõlk Prokurör Larissa Prokopenko Ingrid Koddo, Marina Davõdovitš Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Maksim Šarikov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 24.03.2014 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

Maksim Šarikov, isikukood: 39312120254, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

Jätta Maksim Šarikov talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 27.02.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Šarikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega.

Maksim Šarikov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 09.10.2013 kohtuotsusega KarS § 275; §

121 järgi ja karistatud KarS § 65 lg 1,2 § 64 lg 1 alusel karistusega 2 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 13.11.2012 ja lõpp 13.05.2015.

Maksim Šarikov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 17).

2(3) Kinnipidamisasutusest Maksim Šarikov kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul on 7 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama aadressile xxx. Korteri omanik andis nõusoeku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Isik õpib 7. klassis, osaleb riigikeele A1 õppes. K-raha andmetel tasumata nõudeid 3386,52 eurot. Töökogemused puuduvad. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootikume. Alates 18.11.2013 paikneb vabast tahtest tingituna noorte sõltuvusrehabilitatsiooniosakonnas. On aru saanud narkootikumide negatiivsest mõjust. Vangistuse ajal on toime pannud ametnike ja kaaskinnipeetavate vastu kuritegusid. Viimase kuriteo pani toime vanglas. On kriminaalkorras karistatud 6 korda. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 80%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 68%. Vangla ei toeta Maksim Šarikovi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx, kus elab tema vanaema, vanaisa ja onu koos elukaaslasega. Tema sugulased andsid nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Korter vastab elektroonilise valve nõudmistele. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht. Ema ja vanaema on nõud teda toetama. Maksim Šarikov on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Maksim Šarikov on varem olnud kriminaalhooldusel, pani katseajal toime uue kuriteo ning esinesid probleemid regitreerimiskohustuse täitmisega.

Maksim Šarikov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör pole nõus isiku ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise järelevalve alla.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja arvamused ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Maksim Šarikov tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik.

KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Süüdimõistetu on 6 korral kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab kolmandat korda. Maksim Šarikovil on 7 kehtivat distsiplinaakaristust. Viimane kuritegu on toime pandud vangistuse ajal. Varasemate kriminaalhoolduste ajal pani toime uue kuriteo.

Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht.

Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

3(3) Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 75¹, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Maksim Šarikovi temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko