4-12-337/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-12-337

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. märtsil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-12-337 Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Avalduse esitaja Riigi Tugiteenuste keksus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Andrei Krek büroo Puškini 14, 20308 Narva Avaldus Võlgnik S.J-ile asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2012 otsuse nr 4-12-

337 järgi Võlgnik S.J Elukoht xxx, isikukood xxx, xxx Kohtuistungi kuupäev 18.03.2014, 25.03.2014

RESOLUTSIOON

Rahuldada Riigi Tugiteenuste keskuse avaldus 20.02.2014 täiteasjas nr 066/2012/1438 S.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Asendada S.J-ile (isikukood xxx) Viru Maakohtu 25.01.2012 otsusega väärteoasjas nr 4-12-337 määratud rahatrahv 10 (kümne) trahviühiku ulatuses, s.o 40 (nelikümmend) eurot 1 (ühe) päeva arestiga.

Võtta S.J-i vahi alla kohtusaalis. Aresti kandmise alguseks lugeda 25.03.2014 kell 10.20.

Mõista S.J-ilt

riigituludesse välja sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot 70 senti. Sundtoomise kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, selgitusega „sundtoomise kulud“, viitenumber 2800081890.

Määruse ärakiri saata teadmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele, Narva kohtutäitur Andrei Krekile.

4-12-337

2(2)

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.01.2012 kohtuotsusega tunnistati S.J süüdi

24.01.2012 suitsetamise eest kohas, kus suitsetamine on keelatud, s.o Tubakaseaduse § 49 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40

(nelikümmend) eurot. Sama kohtuotsusega tunnistati S.J süüdi 24.01.2012.a avalikus kohas joobeseisundis viibimise eest, s.o Alkoholiseaduse § 70 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõisteti karistuseks 25 (kakskümmend viis) päeva aresti. Karistuse alguseks loeti 24.01.2012 kell 18.00. Kohtuotsus jõustus 02.02.2012.

Riigi Tugiteenuste keskus esitas 20.02.2014 Viru Maakohtusse avalduse asednuskaristuse määramiseks. Kohtutäitur on teatanud, et võlgnik ei oma registritesse kantavat kinnisasja. Samuti puudub materiaalset väärtust omav vallasvara. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Riigi Tugiteenuste keskus juhindus kohtule avalduse esitamisel ™S §-st 201 lg-st 1, mis sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnik S.J ei nõustunud sellega, et talle määratud rahatrahv asendatakse arestiga ning seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohtu seisukoht

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

V™S § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud või süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste keskuse avaldus võlgnikule S.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-12-337

3(2) Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72, V™S § 211 lg 1 ja ™S § 201 lg 1 rahuldab kohus Riigi Tugiteenuste keskuse avalduse 20.02.2014 täiteasjas nr 066/2012/1438 ja asendab võlgnikule S.J-ile määratud rahatrahv arestiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik