1-12-12206/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

Toimik nr 1-12-12206

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. 2014 kohtumajas märts Jõhvi Kohtuasja number 1-12-12206 Kohtunik Sekretär Prokurör Larissa Prokopenko Ingrid Koddo Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Kohtuasi

Viru Vangla materjalid F.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 24.03.2014 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu

F.O , isikukood: XXX, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:

Jätta F.O talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 07.02.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega.

F.O on Viru Maakohtu 19.12.2012 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § järgi ja

karistatud KarS § 6

24 päeva

5 lg 2 alusel liitkaristusega 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus . 20.04.2012 13.11.2015 ja lõpp

F.O andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 13 ).

2(2) Kinnipidamisasutusest , F.O kohta koostatud iseloomustusest nähtub et süüdimõistetul kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama ema juurde sotsiaalkorterisse aadressile xxx. Korteril on elektrivõlg. nõusoeku Tema ema ja vend ands id elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Seadme paigaldamiseks puudub sobiv koht. Isikul on omandatud haridus. ppinud eshitaja eriala. põhi Õ Alates 17.06.2013 omandab kutseõppes

puidupingioperaatori eriala. xxx. Osalenud On töötanud vangistuses majandustöödel ning sotsiaalprogrammis xxx ning xx tegevuses. Rahalisi sõltuvusainete tarvitamist käsitleva tugigrupi nõudeid on 7292,45 eurot. Alkoholi tarvitas harva, narkootikume tarvitas regulaarselt. Viimase kuriteo pani toime vangistuses.

Vangla ei toeta F.O ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

F.O taotleb kohtult tingimisi vangistusest vabastamist elektroonilise ennetähtaegselt valve kohaldamisega. Prokurör pole nõus iku ennetähtaegs elektroonilise järelevalve alla

is e vabastamisega .

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ja arvestades

ära kuulanud süüdimõistetu prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et F.O elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi tuleb jätta

enne tähtaega vangist süüdimõistetu ennetähtaegne usest vabastamata. Kohtu hinnangul on

vangistusest vabastamine ennatlik.

KarS § 76 lg 3 alusel, tähtaega katseajaga tingimisi enne vangistusest vabastamise otsustamisel

arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse

läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu tema käitumise isikut iseloomustavad andmed - nii kuriteo eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele . le ajal ning sellele järgnenud perioodil

Süüdimõistetu on 4 korral kriminaalkorras karistatud. V glakaristust kannab esimest korda. Ta an pani uue kuriteo toime vangistuses.

Krimina ku vabanemist asub alhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalik

süüdimõistetu elama aadressile xxx. Korteris pole elektroonilise valve seadme jaoks subilikku kohta ning vajalik oleks pikendusjuhtme kasutamine. Kinnipe puudub vabanemise korral etaval garanteeritud töökoht.

Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 75¹, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu

F.O

temale elektroonilise valve alla mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko