Legislator Case Law & Legislation
1-14-979/5 AI generated

1-14-979/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-14-979/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja märts Kriminaalasi nr 1-14-979 (kohtueelses menetluses nr 13260102717) riik versus E.Z Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus x.x.xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

Legislator headnote

AI generated

1-14-979/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Keywords

AI generated
staggering of health insurance premiums case of extreme hardship financial crisis euro short term rate medical expenses damage to credit
AI generated
1-08-6930/9
mai 2008.a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-08-6930 mõistis kohus Z.O süüdi KarS § 121 järgi kvalifitseeritavas süüteos ja mõistis karistusena talle rahalise karistuse 100 miinimumpäevamäära e. 16700 krooni. Rahalise karistuse täitmise tähtajaks määras kohus ühe kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 22. 08. 2008.
1-14-10907/4
veebruar 2015 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-14-10907 (kohtueelses menetluses nr 13260101058) riik E.K versus k lus äskmenet Menetlus kohtus kirjalik menetlus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 201 lg 1 § järgi Kaitsja vandeadvokaat Margo Normann (rii korras) gi õigusabi
1-08-11987\1
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused.
1-14-10299/6
veebruar 2015 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-14-10299 (kohtueelses menetluses nr 13260102087) riik E.A versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Merike Tikk Süüdistatav E.A -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises
1-09-851/9
Tartu Maakohtu 21.01.2009. a otsusega mõisteti E.Z süüdi KarS § 424 järgi ning teda karistati muu hulgas rahalise karistusega 200-kordses miinimumpäevamääras, s.o 10000 krooniga. Kuna süüdimõistetu ei ole rahalist karistust tasunud määratud tähtajaks ja tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, sellepärast nõuab sissenõudja – Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) - asenduskaristuse kohaldamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 25. 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja märts Kriminaalasi nr 1-14-979 (kohtueelses menetluses nr 13260102717) riik versus E.Z Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

E.Z

(isikukood XXX; elukoht

x.x.xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 121 järgi Kaitsja advokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada

E.Z süüdi § 121 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku (KarS)

rahaline karistus 200 päevamäära, s. KarS §

1 alusel määrata o 640 eurot;

66 lg E.Z-ile

mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui

640 eurot

64 eurot

kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25- a aprillikuust; Tartu ndaks kuupäevaks, alates 2014

Maakohtu 29.04.2013 otsusega mõistetud karistus

1 kuud 29 päeva vangistus 1 aasta 1 tingimisi 2 aastase katseajaga

jätta iseseisvale täitmisele. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude j

a kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 R.M

5 eurot R.M rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista E.Z-ilt kasuks;

2.2 välja mõista E.Z-ilt , riigi õigusabi tasu sundraha 532,50 eurot

180 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 3,15 eurot riigi 715,65 kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 aprillikuust igakuise menetluskulu osa a

59,63 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu äev; 25-s kuup

2.3 E.Z-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi aja ja sõidukulu - 177,60 eurot jätta riigi kanda;

2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 124,80 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Otto Preemile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises kar n istuses

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS P EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele ank või kontole nr : viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr “); 1-14-979

3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS P EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: ank või kontole nr viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-14-979

3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392);

3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on E.Z-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahalise karistuse 200 päevamäära, so 640 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 64 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni. Tartu Maakohtu 29.04.2013 otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele.

E.Z-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema

28.07.2013 kella

01.00 paiku Viljandi linnas Viljandi Pärimusmuusika Aida kõrval asuval Esimesel Kirsimäel lõi rusikaga näo piirkonda , millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. R.M

E.Z-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi ehalise väärkohtlemisen

k a, see on teise inimese löömisena.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

R.M on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §

1 alusel täieli

310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg elt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

1 p 4 kohas kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos kord hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.

Süüdistatava E.Z kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu riigi õigusabi ja osutamisel kantud kulud kokku 232,80 eurot.

E.Z-i kaitsja Otto Preem on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud kokku 124,80eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud

124,80 eurot tuleb arvestada advokaat Otto Preemile.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 180 rot. eu KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg le 1 määratud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot. – KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.Z-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot

180 eurot, koopia tegemise , õigusabi tasu kulu 0,45 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.

Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid -

- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik