1-14-979/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedOtsuse tegemise aeg ja koht 25. 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja märts Kriminaalasi nr 1-14-979 (kohtueelses menetluses nr 13260102717) riik versus E.Z Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus x.x.xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
Legislator headnote
AI generated1-14-979/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse tegemise aeg ja koht 25. 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja märts Kriminaalasi nr 1-14-979 (kohtueelses menetluses nr 13260102717) riik versus E.Z Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus
es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav
E.Z
(isikukood XXX; elukoht
x.x.xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS
§ 121 järgi Kaitsja advokaat Otto Preem
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes
-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises
1. Tunnistada
E.Z süüdi § 121 järgi ja mõista talle
karistusseadustiku (KarS)
rahaline karistus 200 päevamäära, s. KarS §
1 alusel määrata o 640 eurot;
66 lg E.Z-ile
mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui
640 eurot
64 eurot
kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25- a aprillikuust; Tartu ndaks kuupäevaks, alates 2014
Maakohtu 29.04.2013 otsusega mõistetud karistus
1 kuud 29 päeva vangistus 1 aasta 1 tingimisi 2 aastase katseajaga
jätta iseseisvale täitmisele. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude j
a kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:
2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:
2.1.1 R.M
5 eurot R.M rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja mõista E.Z-ilt kasuks;
2.2 välja mõista E.Z-ilt , riigi õigusabi tasu sundraha 532,50 eurot
180 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 3,15 eurot riigi 715,65 kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2014 aprillikuust igakuise menetluskulu osa a
59,63 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu äev; 25-s kuup
2.3 E.Z-ile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi aja ja sõidukulu - 177,60 eurot jätta riigi kanda;
2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud riigi õigusabi osutamisel kantud kulud 124,80 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Otto Preemile. Selgitused
3. Selgitada:
3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;
3.2 ositi täitmiseks määratud rahali e karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises kar n istuses
kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS P EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele ank või kontole nr : viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr “); 1-14-979
3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011 -s SEB AS P EE932200221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: ank või kontole nr viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-14-979
3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392);
3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt
kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes
kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
1.
Kokkuleppe sisu
Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on E.Z-ile
mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi rahalise karistuse 200 päevamäära, so 640 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 64 eurot kuni karistuse täieliku tasumiseni. Tartu Maakohtu 29.04.2013 otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele.
E.Z-i on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema
28.07.2013 kella
01.00 paiku Viljandi linnas Viljandi Pärimusmuusika Aida kõrval asuval Esimesel Kirsimäel lõi rusikaga näo piirkonda , millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. R.M
E.Z-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § järgi ehalise väärkohtlemisen
k a, see on teise inimese löömisena.
2.
Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja d
ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menet lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele
.
Tsiviilhagi otsustamine
Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.
R.M on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS §
1 alusel täieli
310 lg kult rahuldada.
3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus
Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg elt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud
1 p 4 kohas kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt
-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.
Eesti Advokatuuri juhatuse 26. novembri 2013 otsusega on kinnitatud (edaspidi ). Korras koos kord hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord.
Süüdistatava E.Z kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu riigi õigusabi ja osutamisel kantud kulud kokku 232,80 eurot.
E.Z-i kaitsja Otto Preem on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud kokku 124,80eurot.
Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud kulud
124,80 eurot tuleb arvestada advokaat Otto Preemile.
KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus süüdimõistetult väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 180 rot. eu KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg le 1 määratud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot. – KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –
Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.Z-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 532,50 eurot
180 eurot, koopia tegemise , õigusabi tasu kulu 0,45 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse.
Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid -
- lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).
4.
Muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.
Kalev Kuningas
Kohtunik