1-14-2596/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. 2014, Rakvere kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-14-2596

Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Kristel Vedro

Raili Raja

Elle Karm Kriminaalasi

M.D

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 201 lg 2 p 1 ning

L.E 4, 7

KarS § 199 lg 2 p KarS § 202 lg 1 ja

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja Süüdistatav

M.D (isikukood XXX), elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistatud viimati:

03.12.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 7, aluse 8, 9 ja § 201 lg 2 p 1 l mõisteti vangistus 9

kuud. KarS § 68 alusel loeti 2 eelvangistuspäev karistusaja hulka ja kanda jäi 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS §

74 lg 1 ja 3 alusel mata katseajaga 1

jäeti tingimisi kohalda

aasta 6 kuud

, väärteokorras korduvalt karistatud. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.03.2014 ja vabastati 11.03.2014, Elukohast lahkumise keeld alates 10.02.2014

Vandeadvokaa Margus Viira. t

L.E (xxx), elukoht xxxx, xxxx,

kriminaalkorras karistatud: 03.12.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 7, 8, 9 aluse K l mõisteti vangistus 6 kuud. arS § 68 alusel loeti 1 eelvangistuspäev karistusaja hulka ja kanda jäi 5 kuud ja 29 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud

Kaitsja

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.02.2014 Vandeadvokaat Arri Tooming.

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.D KarS

2 p 1 § 201 lg järgi ja karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada M.D

2 p 1 KarS § 209 lg järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 (aasta) vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.D-le mõistetavat karistust 03.12.2013.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 8 kuud 28 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks ta 8 kuud 28 päeva

1 aas vangistust.

Süüdi tunnistada M.D

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne ja pärast 03.12.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsust toimepandud kuritegude eest, lugedes kergem karistuse kaetuks raskemaga ning mõis

1 aasta 8 kuud 28 päeva

tes M.D-le liitkaristuseks

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10. 11.03.2014, s.o 2 päeva - karistusaja hulka.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada (üks) vangistus 1 aasta 8 (kaheksa) kuud ja 26

(kakskümmend kuus) päeva ekümne ) tunni üldkasuliku 1262 he tuhande heksaja kuu ka kahe (ü

tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata (kakskümmend kuud. Üldkasuliku töö neli)

tegemise ajaks allutada M.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o xxxx;

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viiet

eistkümneks päevaks;

5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 käitumiskontrolli ajal

p 8 alusel kohustada M.D osalema sotsiaalprogrammis.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld M.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista L.E

(kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.E KarS § 202 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 03.12.2013 Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistustustusega 6 kuud vangistust ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristueks 8 kuud vangistust, millest on ära kantud 1 päev vangistust, kanda jääb 7 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust,

(seitse) kuud 29 millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ja 03.12.2013 kohtuotsusega määratud tingimustel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 03.12.2013.

Katseajaks allutada L.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama ko elukohas - xxxx; htu määratud alalises

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - miskoha vahetamiseks; , töö või õppi

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

TÕKEND elukohast lahkumise keeld L.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TSIVIILHAGI

A H tekitasid L.E ja M.D alaealisena vargusega varalist kahju summas

700 eurot. esitas tsiviilhagi summas 700 eurot, mis palutakse

Kahju on hüvitamata. A. H kanda A H arveldusarvele nr xxxx xxxx /tl 70/;

T M tekitas M.D alaealisena vargusega varalist kahju kokku summas 1050 eurot.

Osaliselt on T. M ahju ulatuses esitas T. M tsiviilhagi asju tagasi saanud. Hüvitamata k summas 432 eurot, mis palutakse kanda T M arveldusarvele xxxx xxxx /tl 34/.

S S tekitas M.D alaealisena kelmusega varalist kahju summas 180 eurot. Kahju on hüvitamata. Alaealise S. S isa A S esitas tsiviilhagi summas 180 eurot, s palutakse kanda S mi S arveldusarvele nr xxxx xxxx /tl 80/;

M N tekitas M.D alaealisena omastamisega varalist kahju summas 530,18 eurot.

M.D ema M. N leks kulub 135 eurot. M. N soovib arvuti pandimajast välja osta. Sel esitas tsiviilhagi summas 135 eurot, mis palutakse kanda M N arveldusarvele nr xxxx xxxx /tl 142/;

Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p alusel välja mõista

L.E-lt ja M.D A H kasuks tsiviilhagi summas 700 (seitsesada) eurot. ilt

Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista M.D-lt järgmised tsiviilhagid:

T M kasuks tsiviilhagi summas 432 (nelisada kol mkümmend kaks) eurot.

A S kasuks

tsiviilhagi summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot.

M N tsiviilhagi summas 135

(ükssada kolmkümmend viis) eurot.

V tasuda arvates kannatanute äljamõistetud summa ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest poolt viidatud arvelduskontole. Kui rahalised ded nõu pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanutel õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

MENETLUSKULUD

KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta M.D sundraha 532,50

(viissada kolmkümmend kaks eurot,50 senti) eurot ning osaliselt kaitsetasu 540,00 (viissada nelikümmend) eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo OÜ kasuks

36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 6 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava M.D kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 36,00

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt kolmkümmend kuus osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta L.E sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot,50 senti) eurot ning osaliselt kaitsetasu 288,00 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot riigi kanda.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo OÜ Arri Tooming kasuks 36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 6 eurot) eurot v.-adv. Arri

Tooming L.E

poolt määratud korras süüdistatava kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 36,00

(k ) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Tooming poolt olmkümmend kuus osutatud õigusabi eest.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr

EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

M.D süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna:

- ajavahemikus 01.11.2013 kell 18.00 kuni 03.11.2013 kella 11.00 varastas xxxx lukustamata keldriboksist R K kuuluva jalgratta Classic Stringr väärtusega 200 eurot;

- ajavahemikus 02.11.2013 kella 21.00 kuni 03.11.2013 kella 11.00 koos L.E-ga varastas xxxx hoovist A H kuuluva mopeedi xxxx reg nr xxxx väärtusega 700 eurot;

- ajavahemikus 08.11.2013 kuni 15.11.2013 kell 09:30 tungis xxxxx külas aiaga piiratud territooriumil asuvasse lukustatud kuuri ja varastas T M kuuluvad 21 mootorsõiduki varuosa

(generaatoreid, startereid, konditsioneeripumbad) tekitades kannatanule kahju kokku 1050 eurot väärtuses.

Seega M.D varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega ja isikute grupis, pani toime

KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.D süüdistatakse veel selles, et tema, KarS 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuna:

- ajavahemikus 25.02.2014 kella 14.45 kuni 26.02.2014 kella 00.30 omastas oma elukohas xxxx tema valdusesse usaldatud oma emale M N ell Inspiron 15 (3521) kuuluva sülearvuti D väärtusega 530.18 eurot, viies selle rahalise kasu saamise eesmärgil panti Rakveres asuvasse Luutar OÜ pandimajja;

- 07.03.2014 ajavahemikus kella 06.55 kuni kella 14.00 omastas oma kodus xxxx tema valdusesse usaldatud oma emale M N kuuluva sülearvuti Dell Inspiron 15 (3521) väärtusega

530.18 eurot, viies selle rahalise kasu saamise eesmärgil panti Rakveres asuvasse Luutar OÜ pandimajja.

Seega M.D KarS § 201 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, pöörates tema valdusse usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime järgi KarS § 201 lg 2 p 1 kvalifitseeritava kuriteo.

M.D süüdistatakse veel selles, et tema, KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, võ ühendust alaealise S ttis 25.01.2014 mopeedi ostukuulutuse peale e-postiaadressilt xxxx S

(S S) ning kavatsuseta mopeedi S. S

xxxx hinnaga 180 üle anda, pakkus S. S müüa mopeedi

eurot ja lubas mopeedi saata raha laekumisel, andis S. S ande tegemiseks oma tuttava K N ülek

(K ) N kontonumbri ning kui S. S oli K. N kontole 15. ja 16.02.2014 kokku 180 eurot kandnud, lasi K. N

180 eurot välja võtta ja talle üle anda.

Seega M.D KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuna, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime järgi KarS § 209 lg 2 p 1 kvalifitseeritava kuriteo.

L.E süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, ajavahemikus 02.11.2013 kella 21.00 kuni 03.11.2013 kella 11.00 koos M.D-ga varastas xxxx hoovist A H kuuluva mopeedi xxxx reg nr xxxx väärtusega 700 eurot.

Seega L.E KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- Veel süüdistatakse L.E selles, et tema 15.11.2013 turustas M.D poolt ajavahemikus 08.11.2013 kuni 15.11.2013 xxxx varastatud T M kuuluvaid 21 mootorsõiduki

1050 euro väärtuses varuosa, olles teadlik, et need on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena.

Seega L.E turustades süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.D-le mõistetavaks § 201 lg järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) karistuseks KarS

2 p 1

kuud vangistust,

2 p 1 KarS § 209 lg järgi 1 (üks) aasta KarS § 64 lg 1 alusel

vangistust.

lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistus

1 (aasta) ega ning mõista liitkaristuseks vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada M.D-le mõistetavat karistust 03.12.2013.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 8 kuud 28 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.D-le mõistetavaks arS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 6 karistuseks K

(kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus enne ja pärast 03.12.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsust toimepandud kuritegude eest, lugedes kergem karistuse kaetuks raskemaga ning mõistes M.D-le liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10. 11.03.2014, s.o 2 päeva - karistusaja hulka.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangitsus 1 aasta 8 kuud ja 26 päeva 1264 ks tuhat (ü

kakssada kuuskümmend neli) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada M.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o xxxx;

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada M.D käitumiskontrolli ajal

osalema sotsiaalprogrammis.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.E-le rgi 3 kuud vangistust, mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7 jä KarS § 202

lg 1

2 (kaks) kuud vangistust. järgi ja karistuseks mõista KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 03.12.2013 Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistustustusega 6 kuud vangistust ja üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristueks 8 kuud vangistust, millest on ära kantud 1 päev vangistust, kanda jääb 7 kuud 29 päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ja 03.12.2013 kohtuotsusega määrtaud tingimustel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 03.12.2013.

Katseajaks allutada L.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

7) elukohas - xxxx; elama kohtu määratud alalises

8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatavad M.D ja L.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad M.D ja

L.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.D tuleb süüdi tunnistada , ning L.E KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja KarS § 201 lg 2 p 1 KarS § 209 lg 2 p 1

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro

kohtunik