2-12-45320/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada hageja 27.02.2014 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista kostjalt XXXAS välja hageja XXXkasuks menetluskulud kogusummas 2088 (kaks tuhat kaheksakümmend kaheksa) eurot. Edasikaebamise kord
Legislator headnote
AI generated2-12-45320/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Riigikohus keeldus 19.02.2014 määrusega kassatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, seega kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-12-45320 jõustus 19.02.2014. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja esitas 27.02.2014 taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja kostjalt väljamõistmiseks.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2014.a, Tallinn, Kentmanni tn kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-45320 Tsiviilasi XXX(endine XXX) hagi XXXAS-i vastu tervisekahju põhjustamisega tekitatud mittevaralise kahju ja viivise nõudes Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(endise nimega XXX) (isikukood XXX, XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maano Saareväli (Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, Vabaduse pst 59, Tallinn 11211, e-post maano.saarevali@sirk.ee) Kostja XXXAS (registrikood XXX, XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo, Tartu 8, 71020 Viljandi, e-post mart.sikut@sikutiab.ee) RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hageja 27.02.2014 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista kostjalt XXXAS välja hageja XXXkasuks menetluskulud kogusummas 2088 (kaks tuhat kaheksakümmend kaheksa) eurot. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Harju Maakohus rahuldas XXX´i hagi 20.09.2013 kohtuotsusega ja jättis menetluskulud kostja kanda. Kostja esitas Harju Maakohtu kohtuotsusele apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 17.12.2013 otsusega Harju Maakohtu 20.09.2013 otsuse muutmata ja menetluskulud kostja kanda.
Riigikohus keeldus 19.02.2014 määrusega kassatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, seega kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-12-45320 jõustus 19.02.2014. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja esitas 27.02.2014 taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks ja kostjalt väljamõistmiseks.
Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulu summas 2088 eurot (km-ga). Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on menetluskulude kindlaksmääramise avaldus esitatud tähtaegselt ning selles sisaldub menetluskulude nimekiri. TsMS § 174 lg 5 kohaselt ei pea kohtu nõudmiseta menetluskulusid tõendavaid dokumente esitama. TsMS § 174 lg 6 kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Avaldaja on antud juhul kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane ega saa teenuse tasus sisalduvat käibemaksu oma kuludest maha arvata.
TsMS § 176 lg 1 kohaselt toimetab kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle aega vähemalt seitse päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Juhindudes TsMS § 176 lg-st 1 toimetas kohus menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirjaga kätte vastaspoolele ja andis aega päeva avalduse kättetoimetamisest alates sellele vastuväidete esitamiseks. Kohus hoiatas kostjat, et juhul, kui antud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust ei saabu, teeb kohus määruse menetluskulude väljamõistmise kohta.
Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt sai kostja kohtumääruse kätte 03.03.2014. Kostja ei ole kohtule vastust tähtaegselt esitanud, seega teeb kohus määruse menetluskulude kindlaksmääramise kohta. TsMS § 177 lg 4 kohaselt lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kohus rahuldab hageja 27.02.2014 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks täielikult ning mõistab kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 2088 eurot (km-ga).
/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik