1-13-7100/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-7100

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2014.a Jõgeva kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-7100 Kriminaalasi

A.G Rxxxxxxxkohta koostatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Taotlus

Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Pille Maasen Süüdimõistetu

KxxxxxRxxxxxa - isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 12.veebruar ja 24.märts 2014.a.

RESOLUTSIOON:

Tühistada A.G Tartu Maakohtu 09.08.2013.a. otsusega määratud Rxxxxxxxx

lisakohustus „KarS § 75 lg.2 p.4 alusel kohustada süüdimõistetud A.G otsima endale töökoha või jätkama õpinguid alates septembrist 2013 eriala omandamiseks“.

Määrata A.G lisakohustus võtta ennast hiljemalt 01.04.2014.a. arvele Rxxxxxxxx Töötukassa Jõgevamaa osakonnas.

Jätkata kriminaalhooldust kohtuotsuse alusel.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1 Tartu) Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

A.G Rxxxxxx di tunnistatud Tartu Maakohtu 09.08.2013.a kohtuotsusega on süü kriminaalasjas nr 1-13-

7100 KarS § 266 lg.2 p.3 ja § 121 järgi ja karistuseks on mõistetud 6 kuud vangistust. Kohus kohaldas KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ja määras, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui KxxxxxRxxxxxxx 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS §75 lg 2 p 1 alusel kohustati A.G Rxxxxxxx katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja KarS § 75 lg.2 p.4 alusel süüdimõistetud A.G otsima endale töökoha kohustati Rxxxxxxx või jätkama õpinguid alates septembrist 2013 eriala omandamiseks.

A.G Rxxxxxx määrati katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 16.08.2013.a.

27.01.2014.a saabus kohtule kriminaalhooldusametnik Pille Maaseni poolt koostatud erakorraline ettekanne A.G Rxxxxxx kohta, kuna A.G Rxxxxxa ei omanda määratud ajaks üldharidust või eriala. Ta kustutatakse Põltsamaa Ametikooli nimekirjast omavolilise lahkujana. Kriminaalhoo xxxxxxxx kohtuotsusega ldaja teeb ettepaneku tühistada K.R

määratud lisakohustus ja määrata uus kohustus KarS § 75 lg.2 p.5 alusel jätkata -

psühhiaatrilise raviga. K.R vajab pidevat ravi ja nõustamist, et saada kontrolli alla xxxxxx tema vägivaldne käitumine.

Kohus pidas asjas kohtuistungi 12.02.2014.a. Kohus nõudis, et K.Rxxxxxxx kirjutaks ja võtaks kohtuistungile kaasa kirjeldus oma päeva kohta üks tavaline päev alates hommikul -

tõusmisest kuni õhtul magamaheitmiseni koos kellaaegadega (tl.101). A.G Rxxxxxx kirjutas ja esitas (tl.105). Kohtuistungil andis K.Rxxxxxx seletuse kohtuotsusega määratud kohustuse täitmatajätmise kohta: tal ei olnud raha ja ei saanud kooli sõita. Internaadis talle elada ei meeldinud. Tal oli vaja puudutud tunnid järele teh – a, aga neid oli nii tohutult palju

tunde ja konspekte, et kirjatöö oleks sada aastat aega võtnud. Lootust ei olnud ja kooli ta enam ei läinud. Ta istus koolis olles küll tundides, kuid mõtles, et mis mõte sel konspekteerimisel on, et jätab parem meelde. Ja ei kirjutanudki üles. Kirjutab üles ainult selle, mis puudutab põllumajandust. Koolist saadud teadmisi ei oleks talle absoluutselt mitte eluks vaja olnud. Õppimisest ei oleks olnud tolku, põhilised oskused on tal endal olemas.

Inspiratsiooni tal koo -

li minekuks on küll ja võib olla järgmisel aastal läheb Väike – Maarjasse. Tööbüroos ta käis, aga kuna oli veel kooli nimekirjas, siis teda arvele ei võetud. Konfliktid on kodus emaga, kuna ema joob kõik raha maha.

Kriminaalhooldaja kinnitas, et puudub usk, et A.G igapäevaselt koolis käiks. Talle on selleks võimalused loodud nii Pajusi valla poolt kui ka koolist toetamise kaudu. On vajalik psühhiaatriline ravi, mille raviskeemi määrab arst. Sellepärast ongi kriminaalhooldaja ettepanek määrata kohustus alluda ettenähtud ravile. Toimus arutelu, mille käigus A.G esitas vastuväited psühhiaatrilisele ravile. Ta ei Rxxxxxx ole nõus psühhiaatrilisele ravile allumiseks nõusolekut andma.

Kohus andis kriminaalhooldajale võimaluse teha muid ettepanekuid lisakohustuste määramise kohta.

Kohus teavitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxst A.G Rxxxxxxxx ettenähtud pensioni ja toetuse kasutamise riskidest tema ema Vxxxxxx Rxxxxxx poolt. xxxxxx Vallavalitsus teostas järelevalvet.

6.03.2014 esitas kriminaalhooldaja kohtule uue erakorralise ettekande: määrata A.G Rxxxxxxxx

lisakohustus võtta ennast hiljemalt 01.04.2014.a. arvele Töötukassa Jõgevamaa osakonnas.

Kohus määras kohtuistungi 24.märtsile, et arutada täiendavate kohustuste määramist ja A.G Rxxxxxxx

nõusolekut selliste kohustuste võtmiseks.

Kriminaalhooldusametnik P.Maasen kordas kohtuistungil sellist ettepanekut täiendava kohustuse määramiseks. A.G on allkirjastanud kirjaliku nõusoleku võtta ennast Rxxxxxx

Töötukassas arvele. Võimalusel läheb ta töötukassa vahendusel pottsepakursustele, lühiajalistel kursustel käimine võib õnnestuda. Kohustust mitte tarvitada alkoholi on K.Rxxxxxx

järginud, ehkki korduvalt on teda provotseeritud ja kutsutud kohale politsei.

KxxxxxRxxxxxx kohtuistungil kinnitas nõusolekut võtta ennast Töötukassas arvele. Eesmärgiks on saada Töötukassa vahendusel kursustele ja õppida ametit. 16.aprillil läheb ta vallavalitsuse abiga psühhiaatri juurde. Tema peale on politseile teateid esitanud naabermajas elav JxxxxxMxxxxxxxx ja tema joomakaaslane.

KOHTU SEISUKOHT

KrMS § 427 lg 1 sätestab: KarS § 74 lg 4 sätestab

A.G Rxxxxxa ei ole .2013.a. otsusega

täitnud temale Tartu Maakohtu 09.08 määratud

otsida endale töökoht või jätkata õpinguid eriala omandamiseks. Põltsamaa Ametikooli õpilaste nimekirjast on ta kustutatud 17.02.2014.a. seoses õppetöös mitteosalemisega. Kriminaalhooldaja leiab, et on KarS § 75 lg.3 märgitud alus tühistada A.G Rxxxxxxxx varem määratud kohustus ja selle asemel määrata täiendav kohustus. Käesolevaks ajaks on selgunud, et õpingute jätkamine igapäevase kooliskäimise näol on A.G Rxxxxxxxx ülejõukäiv kohustus ta ei mõista selle kohustuse täitmise sisulist vajadust - ega suuda

organiseerida selle kohustuse täitmist. Sellisel käitumisel on erinevalaadilisi põhjuseid, eeskätt sellised, mis tingivad ka psühhiaatrilise ravi vajaduse. Samas keeldub A.G Rxxxxxx olema allutatud psühhiaatrilisele ravile. Kohus loeb kriminaalhooldaja ettepaneku tühistada varem määratud kohustus ja asendada see täiendava kohustusega põhjendatuks.

Käesolevaks ajaks on selgunud vajadus, et A.G võtaks ennast Töötukassas Rxxxxxx

arvele ja et tema toimetulekut on võimalik parandada Töötukassa vahendusel rakendatud abinõudega. Ka Töötukassas arvelolek nõuab isikult enda distsiplineerimist ja allumist rakendatavatele tööturumeetmetele. § 74 lg.4 näeb ette erinevad alternatiivsed variandid KarS

olukorraks, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi ja õigus nende valikuvariantide vahel valimiseks on antud kohtule sõnadega „ võib kohus…“ Kohtul tuleb selle õiguse realiseerimise käigus kasutada kaalutlusõigust, et jõuda selgusele, missuguseid abinõusid kasutada.

Käesolevaks ajaks on tõendamist leidnud fakt, et süüdimõistetu ei ole täitnud temale kohtuotsusega pandud kohustust. Sellises olukorras tuleb kohtul valida KarS § 74 lg.4 võialuste vahel. Kriminaalhooldaja ei ole oma esitatus leidnud, et karistuse täitmisele pööramine oleks hetkel vajalik ja kriminaalhooldaja on pidanud põhjendatuks täiendavate kohustuste määramist.

Arvestades süüdimõistetu iga (16-aastane), sotsiaalset olukorda ja terviseseisundit, leiab kohus, et kohtu poolt määratud lisakohustuse tühistamine ja uue lisakohustuse määramine on põhjendatud. Selliseks lisakohustuseks on enda arvelevõtmine Töötukassas. Arvelevõtmise jär e Töötukassa poolt pakutavad teenused, s.h. el laienevad A.G Rxxxxxxx koolituspakkumised.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et ttekande käesolevalt tuleb lõpetada erakorralise e menetlus A.G Rxxxxxxxe Tartu Maakohtu 09.08.2013.a ud kohtuotsusega määrat

lisakohustsue tühistamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks, kriminaalhooldust tuleb jätkata kohtuotsuses ettenähtud viisil koos täiendava lisakohustuse täitmise kontrollimisega.

Käesoleva määruse tegemisel on kohus lähtunud KrMS § 427 lg 1, § 432, KarS § 74 lg.4 ja §

75 lg.3, lg.4.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Ü.Raag