1-14-1814/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. 2014 kohtumajas märts Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-1814 (11240102221) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo Kriminaalasi

N.E

422 lg 1

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Olga Dorogan prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

N.E , isikukood 37203022217xxx kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud

24.03.2014

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

N.E

422 lg 1 . süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuse

1 (üks) aasta ks vangistust.

Lähtudes KarS § 7 jätta vangist

3 lg 1,3 us tingimisi N.E suhtes kohaldamata

ning täitmisele pööramata, kui N.E katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajak rata 3 (kolm) aastat. s mää Katseaja algus 24.03.2014. –

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ´ ära mootorsõiduki N.E e lisakaristusena lt juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseadu N.E on se § 127 alusel kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista ´ N.E elt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 532,50 eurot sundraha, 247,20 eurot kaitsjatasu, eeluurimisel osutatud õigusabi eest 0,45 eurot toimiku koopia maksumus.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisitasu summas 602 eurot riigi kanda.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu e -ja perekonnan , kriminaalasja nr, menetluskulud. es imi

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul osade kaupa arvates kohtuotsuse jõustumisest. Esimene osamakse tuleb teha 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

N.E on antud kohtu alla ja tema, xxx.a xxx xxx xxx xxx süüdistatakse selles, et xxx ilma reg.numbrideta, olles alkoholijoobe seisundis, ei tulnud juhtimisega toime ning sõitis teelt välja kraavi, mille tagajärjel sai kehavigastusi mootorsõidukis reisijana viibinud Axxx xxx Oma tegevusega N.E rikkus tahtlikult kuni 01.07.2011 kehtinud Liikluseeskirja §76 p1 (alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse §69 lg1) mis kehtestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis, ning sama Liikluseeskirja §123 (§50 lg3 p1 kehtiva

Liiklusseaduse), mis kehtestab, et juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespool nähtavasulatuse piires ning teel etteaimatava, mis tahes takistuse ees, rikkumise tulemusel kaotas sõiduk juhitavuse ning sõitis paremale poole teelt välja. Läbiviidud kohtuarstliku ekspertiisiga Axxx xxxl esinesid aju- Š kolju kinnine tömp trauma peapiirkonna skalpeerivate hulgihaavade ( u. 50% peapiirkonnast), parema oimuluu sissepressitud murru, ninaluude lahtise murru ning parema silma põrutusega; kaela tömp trauma 1 kaelalüli vasaku alumise liigesepinna killulise murruga koos minimaalse dislokatsiooniga. Esimese kaelalüli murd (sh ilma seljaaju funktsiooni kahjustuseta) põhjustas kannatanul eluohtliku tervisekahjustuse.

Sellega pani N.E toime KarS § 422 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootor- - - , õhu või veesõiduki või trammi või raudteeveeremi juhi poolt liiklus või

käitusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus või põhjustatud inimese surm.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistad N.E a KarS § järgi utsena võtta ära juhtimisõigus

422 lg 1

1 aasta vangistusega. Lisakaris

3 kuuks.

KarS § 7 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.E ei pane 3

(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et N.E

422 lg 1 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku N.E kanda. lud tuleb jätta

Kohtunik Larissa Prokopenko