1-14-1374/19 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(5)

Kriminaalasi nr 1-14-1374

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2014. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1374 (13260103726) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Mairot Mandli ja I.M-i süüdistus K

arS § 266 lg 2 p 1, 3 ja § 199 lg 2 p 8, 9 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav MAIROT MANDEL

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu, isikukood 394032535 , Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi

haridust, emakeel-eesti keel d, kriminaalkorras , teeb juhutöi karistamata, , t elukohast väärteokorras 5 kehtivat karistust õkend: lahkumise keeld alates 14.11.2012 Kaitsja Advokaat Andres Veski Süüdistatav I.M

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asub Tartu ,

Vanglas, Turu 56 Tartu linn, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik , emakeel-eesti keel, , põhiharidus

töövõimetuspensionär, puue 80%, kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) 08.09.2011.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistus 6 kuud katseajaga 2 aastat 8 kuud, 2) 31.10.2013.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsus KarS § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 8, § 346, § 266 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud 15 päev väärteokorras 5 kehtivat a alates,

karistust elukohast lahkumise keeld alates 08.02.2013, , tõkend:

kannab karistust Tartu Vanglas 31.10.2013.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsuse alusel

2(5)

Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Mairot Mandel KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täitmisele mitte pöörata, kui Mairot Mandel 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Süüdi tunnistada I.M KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada I.M KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest I.M-ile mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda I.M-i poolt kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 07-08.02.2013.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka. Kuritegude kogumi eest mõistetud karistuse kandmata osa on 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Tartu Maakohtu Põlva kohtumajas 31.10.2013.a. otsusega kriminaalasjas 1-13-9771 mõistetud karistusega, mis on 1 aasta 6 kuud 15 päeva vangistust, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis I.M-ile mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel arvestada I.M-ile kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse algust alates 31.10.2013.a.

3. VÕS § 1043 alusel välja mõista kuriteoga tekitatud kahju katteks solidaarselt Mairot Mandlilt ja I.M-ilt 255 (ka eurot xxxxxxxxxxxxxxxxx kssada viiskümmend viis) kasuks, mis tasuda kannatanu a/a- 1103616125 Swedbank. le

4. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks I.M-ilt:

1)

kasuks, mis kanda

751 (seitsesada viiskümmend üks) eurot OÜ Paunvere Agro kannatanu a - 221011962071 Swedbank; /a le

2) 162

89 senti xxxxxxxxxxxkasuks.

(ükssada kuuskümmend kaks) eurot

5. Mairot Mandelilt menetluskuludena riigituludesse: Sisse nõuda

1) sundraha

532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti;

2) kaitsetasu 151

(ükssada viiskümmend üks) eurot 44 senti advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta

180 lg 3

jooksul

kohustades Mairot Mandelit tasuma igakuiselt hiljemalt 24-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2014.a aprillist eurot kuus vähemalt (viiskümmend seitse)

kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/ale

(

Swedbank EE932200221023778606; SEB EE891010220034796011 või Nordea Bank EE701700017001577198), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Sisse nõuda I.M-ilt menetluskuludena riigituludesse kaitsetasu 115 (ükssada viisteist) eurot 44 senti, mis tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi a/a- (Swedbank

EE932200221023778606; SEB le

3(5)

EE891010220034796011 EE701700017001577198) või Nordea Bank , märkides viitenumbriks 2800049874.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel kogu nõue täitemenetluse suunatakse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kohtueelsel uurimisel tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mairot Mandelit süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 3 järgi selles, et tema 29.04.2012 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikute grupis koos I.M-ig , alaealise xxxxxxxxxxxxx ja lapseealise xxxxxxxxxxxxxxxx valdaja xxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt tungis välisukse lukustuse lõhkumise teel veskihoonesse, rikkudes maja omaniku xxxxxxxxxxxxx Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele. Veskihoones lõhkusid Mairot Mandel ja I.M xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvad 5 rukkijahu kotti väärtusega 1 eurot kott, kokku 5 eurot ja rikkus maha kallates 250 kilogrammi rukkijahu koguväärtusega 250 eurot, tekitadesxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 255 euro suuruse varalise kahju.

I.M-i

süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi selles, et tema: 1)29.04.2012 Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KarS § 266 lg 2 p 1 tähendatud isikuna isikute grupis koos xxxxxxxxxxxxx, Mairot Mandeliga ja lapseealise xxxxxxxxxxxxxxxx valdaja xxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt tungis välisukse lukustuse lõhkumise teel veskihoonesse, rikkudes maja omaniku xxxxxxxxxxxxx Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele. Veskihoones lõhkusid I.M ja Mairot Mandel xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvad 5 rukkijahu kotti väärtusega 1 eurot kott, kokku 5 eurot ja rikkus maha kallates kilogrammi rukkijahu koguväärtusega eurot, tekitades xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 255 euro suuruse varalise kahju. 2) ööl vastu 01.01.2013 Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Kivimäe külas KarS § 266 lg 2 p 1 järgi tähendatud isikuna välisukse avamise teel tungis hoone valdaja OÜ Paunvere Agro tahte vastaselt Tiidu noorkarjalauta, rikkudes hoone omaniku OÜ Paunvere Agro Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust valduse puutumatusele. Laudas lõhkus söödakäigu rullukse, tekitades varalist kahju 91 eurot, avas noorloomade aedikud, ajas loomad noorkarjalaudast välja ja tühjendas laudas sees 14 6 kg-se mahtuvusega pulberkustutit, millega tekitas varalist kahju 660 eurot ning kokku õigusvastase käitumisega tekitas OÜ-le Paunvere Agro 751 euro suuruse varalise kahju. Peale selle I.M-i

süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi selles, et tema:

1)

09.09.2013 ajavahemikul kella 20.45-21.15 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi 10.08.2013, 13.08.2013 ja 23.08.2013 kolmel korral, tungis aknaklaaside eemaldamise teel talumajja, kust toast öökapi sahtlist võttis ära rahakoti väärtusega

20,50 eurot koos 127 euro sularahaga, pensionitunnistusega väärtusega 5 eurot, ID-kaardiga väärtusega 6,39, väärtusetu Swedbanki kontonumbrikaardiga, väärtusetu haigekassa kaardiga, väärtusetute kahe pildiga, Maxima kliendikaardiga väärtusega 4 eurot, tekitades oma õigusvastase käitumisega xxxxxxxxxxxe 162,89 euro suuruse varalise kahju. 2) ööl vastu 09.09.2013 Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Luua külas, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes

4(5)

on varem toime pannud vargusi 10.08.2013, 13.08.2013, 23.08.2013 kolmel korral ja 09.09.2013 ajavahemikul kella 20.45-21.15, aknaklaasi eemaldamise teel tungis sisse xxxxxxxxxxxxx talumajja, kus köögi külmkapist võttis ära toiduaineid 10 euro väärtuses ja akna eemaldamise teel tungis sisse garaaž sauna, kus võttis ära taskunoa väärtusega 1 euro. -

KarS

§ 266 lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Mairot Mandelile kohtus karistuseks rahalist karistust 80 päevamäära, üks päevamäär on 3,20 eurot, s o 256 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui Mairot Mandel ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

§ 266 lg 2 p 1, 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav I.M-ile kohtus karistuseks 4 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi toimepandud kuriteo eest 6 kuud vangistust. KarS 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust. ahtlustatavana kinnipidamine 07-08.02.2013 (2 KarS § 68 lg 1 k päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §

65 lg 1

ja § 64 lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistus 31.10.2013.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-13-9771 mõistetud karistusega 1 aasta 6 kuud 15 päeva vangistust üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis I.M-ile mõista 1 aasta 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates 31.10.2013. a.

VÕS § 1043 alusel välja mõista kuriteoga tekitatud kahju katteks I.M-ilt solidaarselt Mairot Mandliga kannatanu Lembit Lillemetsale 255 eurot, mis tuleb kanda xxxxxxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr 1103616125 Swedbank ja I.M-ilt -le Paunvere Agro 751 kannatanu OÜ eurot, mis tuleb kanda arveldusarvele nr 221011962071 Swedbank ning kannatanu xxxxxxxxxxxx 162,89 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi te kohus järeldused, et süüdistatav sõlmimine on olnud ad on kokkulepe st aru saanud ja kokkulepe te te

nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepe ad tele.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsetasu, mis KrMS § 180 lg 1 alusel tuleks lt. süüdimõistva kohtuotsuse korral sisse nõuda süüdistatavate Prokurör taotles I.M-ilt sundraha jätta välja mõistamata, kuna kuriteod, mida käesolevas kriminaalasjas menetletakse, on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, mille I.M-i karistati. Kaitsja toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. I.M-i osas tuleb sundraha jätta sisse nõudmata, kuna süüdistatava ole õige sisse nõuda süüdimõistva lt ei kohtuotsusega kaasnevat sundraha kriminaalasjades, milles mõistetakse karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. See oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused oleks tingitud süüdistatava käitumises , kuid käesolevalt kohtule selliseid asjaolusid esitatud ei ole. t

Mairot Mandeli osas taotles kaitsja menetluskulude osade kaupa tasumisele määramist, kuna

Mairot Mandel elatud juhutöödest, sissetulek on väike ja vaja on hüvitada ka tekitatud kahju.

Kohu rvestades Mairot Mandeli majanduslikku s leiab, et ka nimetatud taotlus on põhjendatud a olukorda - tema juhutöödest saadavad sissetulekud on väikesed ning tal tuleb hüvitada ka kahju.

Eelnevast tulenevalt ei ole kogu menetluskulu ühe maksema tasumine süüdimõistetule ilmselt jõukohane. Eeltoodu põhjal peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § sätteid ning

180 lg 3 rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks . üheks aastaks

Kohtunik

5(5)