4-14-880/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-880

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. märtsil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-880 (2330,10,010757) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenuja Frolova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.P suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) I.P

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

24.03.2014

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 04.02.2014 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.P suhtes.

Asendada I.P-le Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna välijuht Mihhail Denissovi 13.01.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,10,010757 määratud rahatrahvi jääk 35 trahviühikut, s.o 143 (ükssada nelikümmend kolm) eurot, 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Krista Järvetile, I.P-le ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

4-14-880

2(3)

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi 13.01.2011 otsusega karistati I.P rahatrahviga 38 trahviühikut, s.o 145,72 euroga. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.02.2011.

04.02.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitur Krista Järvet alustas 01.04.2011 antud väärteoasjas täitemenetluse, täitemenetluse käigus laekus 2,72 eurot, tasumata on siiani 143 eurot. 04.02.2014 teatas kohtutäitur Krista Järvet kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seega tasumata summa on 143 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil I.P selgitas, et ta on nõus tegema sellist üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule I.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et I.P-le Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht

Mihhail Denissovi 13.01.2011 poolt mõistetud rahatrahvi jääk 35 trahviühikut, s.o 143 eurot tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS

§ 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. Kuna I.P on nõus tegema

4-14-880

3(3)

üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb I.P teostada 6 tundi üldkasulikku tööd 1 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik