Legislator Case Law & Legislation
2-13-39619/15 AI generated

2-13-39619/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-13-39619/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja ja kostja kinnitavad, et käesolevaks ajaks on jagamata jäetud järgmine ühisvara, mille jagamist pooled soovivad käesoleva kompromissiga: Sõiduauto Volkswagen Passat, reg,märk XXXXXX, kokkulepitud väärtusega 1250.- eurot;

Legislator headnote

AI generated

2-13-39619/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Seejuures kohustada kostjat J.R. tegema Maanteeametile tahteavalduse liiklusregistris kande sõiduauto Nissan Primera, reg.märk XXXXXX praeguse omaniku J.R. kohta kustutamiseks ning O.R. ainuomanikuks sisse kandmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2014.a, Pärnu

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Tsiviilasja number 2-13-39619

Tsiviilasi O.R. hagi J.R. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O.R., esindaja Jelena Smorodina, e-post jelena.smorodina@mail.ee. Kostja: J.R..

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4.

Kinnitada O.R. ja J.R. vaheline 19.03.2014.a kohtule esitatud kompromiss:

1. Hageja ja kostja kinnitavad, et käesolevaks ajaks on jagamata jäetud järgmine ühisvara, mille jagamist pooled soovivad käesoleva kompromissiga:

1.1. Sõiduauto Volkswagen Passat, reg,märk XXXXXX, kokkulepitud väärtusega 1250.- eurot;

1.2. Sõiduauto IVECO Daily, reg.märk XXXXXX, kokkulepitud väärtusega 4500.- eurot;

1.3. Sõiduauto Nissan Primera, reg.märk XXXXXX, kokkulepitud väärtusega 2600.- eurot;

1.4. Integreeritud köögitehnika (pliit ja ahi, kaubamärk Fagor), kokkulepitud väärtusega 600.- eurot (300 + 300 = 600); l.5. Dušikabiin, kokkulepitud väärtusega 190.- eurot;

1.6. Lükanduks (puidust peegliga riidekapi uks koridoris), kokkulepitud väärtusega 300.- eurot;

1.7. Lükanduks (asukohaga magamistoas), kokkulepitud väärtusega 350.- eurot;

1.8. Dekoratiivkivid (kasutatud siseviimistluses), kokkulepitud väärtusega 1000.- eurot;

1.9. Teler magamistoas LG 32', kokkulepitud väärtusega 360.- eurot;

1.10. Teler elutoas LG 42', kokkulepitud väärtusega 600.- eurot; Kogu väärtusega 11 750.- eurot.

Tsiviilasi nr 2-13-39619

2 (3)

2. Pooled soovivad lõpetada ühisomand eelnimetatud varale ja jagada ühisvara järgmiselt:

2.1. Jätta hageja O.R. ainuomandisse alljärgnev vara:

2.1.1. Sõiduauto Nissan Primera, reg.märk XXXXXX, kokkulepitud väärtusega 2600.- eurot;

2.1.2. Teler magamistoas LG 32', kokkulepitud väärtusega 360.- eurot; Kogu väärtusega 2960.- eurot.

2.2. Jätta kostja J.R. ainuomandisse alljärgnev vara:

2.2.1. Sõiduauto Volkswagen Passat, reg,märk XXXXXX, kokkulepitud väärtusega 1250.- eurot;

2.2.2. Sõiduauto IVECO Daily, reg.märk XXXXXX, kokkulepitud väärtusega 4500.- eurot;

2.2.3. Integreerttud köögitehnika (pliit ja ahi, kaubamärk Fagor), kokkulepitud väärtusega 600.-eurot (300 + 300 = 600);

2.2.4. Dušikabiin. kokkulepitud väärtusega 190.- eurot;

2.2.5. Lükanduks (puidust peegliga riidekapi uks koridoris), kokkulepitud väärtusega 300.- eurot;

2.2.6. Lükanduks (asukohaga magamistoas), kokkulepitud väärtusega 350.- eurot;

2.2.7. Dekoratiivkivid (kasutatud siseviimistluses), kokkulepitud väärtusega 1000.- eurot;

2.2.8. Teler elutoas LG 42", kokkulepitud väärtusega 600.- eurot; Kogu väärtusega 8790.- eurot.

3. Seejuures kohustada kostjat J.R. tegema Maanteeametile tahteavalduse liiklusregistris kande sõiduauto Nissan Primera, reg.märk XXXXXX praeguse omaniku J.R. kohta kustutamiseks ning O.R. ainuomanikuks sisse kandmiseks.

4. Kostja J.R. kohustub välja maksma hagejale O.R. hüvitis enam saadud vara arvelt summas 2 915.- (kaks tuhat üheksasada viisteist) eurot maksegraafiku alusel, mille kohaselt igakuiselt kannab kostja J.R. hageja O.R. arvelduskontole AS-s Swedbank üle 200.- (kakssada) eurot alates 01.04.2014 iga kuu 5.kuupäevaks kuni hüvitise täieliku tasumiseni.

5. Pooled on leppinud kokku, et kui J.R. viivitab mistahes osamakse tasumisega rohkem kui 7 päeva, siis O.R.-l on õigus pöörata kogu nõue täies mahus sundtäitmisele.

6. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Lõpetada menetlus Olga Reinaru hagi Joel Reinaru vastu ühisvara jagamise nõudes.

Menetluskulude jaotus Tagastada O.R.-le 27.08.2013.a Õigusbüroo Jelena Smorodina OÜ arvelt Rahandusministeeriumi arvele, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369, tasutud riigilõivust 325 eurost summa 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot O.R. arvele Swedbank.

Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

Tsiviilasi nr 2-13-39619

3 (3) taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on O.R. hagi J.R. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 19.03.2014.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises ühe päevani. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hageja on esitanud kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab riigilõivu summas 125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik