4-14-1796/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-1796 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo, Marina Davõdovits Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Dmitri Aniskin´ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Dmitri Aniskin, isikukood 39106202234, xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri 09.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2440,12,007203 Dmitri Aniskin´ile LS § 201 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 50 trahviühiku, s.o 200 euro asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada Dmitri Aniskin´ile, kohtutäitur Kristel Maalmanile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik PP Ida prefektuuri 09.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2440,12,007203 määrati Dmitri Aniskinile LS § 201 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Otsus jõustus 24.09.2012.

Rahatrahvi sissenõudmiseks on Dmitri Aniskini suhtes 19.10.2012 algatatud täitemenetlus nr 095/2012/2546 ning täitmisteade on kätte toimetatud 19.12.2012. Käesoleva ajani rahatrahv on täielikult tasumata ning nõud jääk on 200 eurot.

2 (3)

Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnik asub Viru Vanglas kuni 18.02.2016.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 05.03.2014 Viru Maakohtule taotluse Dmitri Aniskinile asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi vabatahtlikult ja kohtutäitur Kristel Maalman alustas 19.10.2012 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 02.01.2014 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Dmitri Aniskin selgitas, et ta kannab pikaajalist karistust. Rahatrahv ei olnud senini täidetud rahaliste vahendite puudumise tõttu.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus rahuldamisele ei kuulu.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 09.09.2012 otsusega väärteoasjas nr 2440,12,007203 on LS § 201 lg 1 järgi mõistetud karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 27.12.2013 asenduskaristuse määramise avaldusest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

3 (3) Dmitri Aniskinile oli Ida Prefektuuri 09.09.2012 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 50 trahviühikut, millele vastab 5 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 09.09.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Kohus tuvastas, et Dmitri Aniskin on Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 266 lg 2 p 1, § 200 lg 2 p 8,9 ja § 424 järgi ja KarS § 65 lg 1,2; § 64 lg 1, § 68 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 15.01.2013. Seega karistuse kõige hilisem karistuse tähtaeg on 18.02.2016.

VTMS § 2 kohaselt kui VTMS-s ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

KrMS § 418 lg 1 p 1 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus pööratud täitmisele.

Kohus leiab, et PPA Ida prefektuuri avaldus Dmitri Aniskin asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Arvestades seda, et Dmitri Aniskin kannab karistust Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse tähtaeg on 18.02.2016, siis asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega ei ole käesoleval ajal võimalik määrata. Kohus leiab, et tuleb loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik