2-13-56603/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-56603 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX ); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX ) Kohtuistungi toimumise aeg
Legislator headnote
AI generated2-13-56603/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Lahutada XXXja XXX abielu, mis on registreeritud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Full text
2-13-56603
1(2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
20. märts 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-56603 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX ); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, telefon XXX, e-post XXX ) Kohtuistungi toimumise aeg
20. märts 2014.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja XXX Kostja XXX
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada.
2. Lahutada XXXja XXX abielu, mis on registreeritud XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE
2-13-56603
2(2) XXX(hageja) esitas 29.11.2013.a Harju Maakohtule hagi XXX(kostja) vastu, milles palub lahutada hageja ja kostja vaheline abielu. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja elas Venemaal, tutvus kostjaga interneti vahendusel. Asus elama Eestisse ja abiellus kostjaga. Poolte suhted hakkasid halvenema juba 2012.a. lõpus. Ilmnes, et abikaasad on väga erinevad inimesed ja abielu kujunes erinevate probleemide tõttu väljakannatamatuks. Käesolevalt elavad pooled eraldi, hageja ei näe võimalust leppimiseks. Soovib võimalikult kiiresti kõik dokumendid korda ajada ning Venemaale tagasi kolida. Lapsed ja ühine vara pooltel puuduvad.
KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE Kostja ei nõustu lahutusega ja palub anda pooltele aega leppimiseks.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Abielutunnistuse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Hagiavaldusest ja poolte kohtuistungil antud seletustest nähtuvalt on poolte abielu formaalselt kestnud alla kahe aasta, reaalselt veelgi vähem, sest suhted on lõppenud ja abikaasad elavad eraldi. Hageja soovib elama asuda oma eelmisesse kodukohta Venemaal ja ei näe mingit võimalust abieluliste suhete taastamiseks. Väidab, et on kostjas sedavõrd pettunud. Kostja on seisukohal, et soovib abikaasaga leppida, taotleb leppimiseks 3-kuulist tähtaega ja palub seejuures hageja arvamusega mitte arvestada. Samal ajal on kostja ise esitanud Politsei-ja Piirivalveametile taotluse, et hageja elamisluba Eestis lõpetataks ennetähtaegselt. Hageja elamisloa ennetähtaegseks lõpetamiseks on otsus vastu võetud ja hageja on Eestist lahkumiseks ostnud piletid. Samas on kostja seisukohal, et abielu võib jätkuda ka olukorras, kus hageja elab Venemaal ja tema Eestis. Eeltoodust tulenevalt on kohtul alust kahelda kostja tegelikus soovis ja uskuda hageja väiteid, et kostja püüab igal võimalikul moel tekitada hagejale järjekordseid probleeme.
Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Tulenevalt TsMS §
164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
Sirje Õunpuu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/