2-13-56677/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2014. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-56677 Tsiviilasi XXX(XXX) ja XXXhagid XXXOÜ ja XXXvastu lepingute täitmise ja tahteavalduste andmise nõuetes Tsiviilasja hind Hageja I nõuetelt 23 568,05 eurot ja hageja II nõuetelt

32 732,34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Külli XXX, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja II: XXX, isikukood XXX; elukoht XXX Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kai Amos, e-post amos@amos.ee Kostja I: XXXOÜ, registrikood XXX, asukoht XXX Kostja I seaduslik esindaja: XXX, e-post XXX Kostja II: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX; XXX

Menetlustoiming Vigade parandamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagejate 11. märtsi 2014 taotlus 6. märtsi 2014 tagaseljaotsuses vigade parandamiseks.

2. Parandada Harju Maakohtu 6. märtsi 2014 tagaseljaotsust tsiviilasjas nr 2-13- 56677 järgmiselt:

2.1 menetlusosaliste andmetes, st kohtuotsuse sissejuhatavas osas ning resolutsiooni punktides 7.2 ja 7.3 asendada kostja II perekonnanimi „XXX“ perekonnanimega „XXX“;

2.2 resolutsiooni punktides 2 ja 3 asendada hageja I XXXisikukood „XXX“ õige isikukoodiga „XXX“;

2.3 resolutsiooni punktis 4 lisada sõnade „annab“ ja „üle“ vahele nimi ja isikukood „XXX XXX (isikukood XXX)“, mille tulemusel viidatud punkti sõnastus on järgmine: „Kohustada kostjat XXX(isikukood XXX) andma järgmise sisuga asjaõiguse üleandmise tahtevaldus: XXX(isikukood XXX) annab XXX (isikukood XXX) üle mõttelise osa omandist suurusega XXXulatuses kaasomandist, milline on kantud kinnistusraamatusse Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonnas, registriosa XXX, katastritunnus XXX, pindala 39542 m², asukoht XXX.“

3. Avaldada käesoleva määruse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-13-56677

2 (3) Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus rahuldas 6. märtsi 2014 tagaseljaotsusega XXX(XXX) ja XXXhagid XXXOÜ ja XXXvastu lepingute täitmise ja tahteavalduste andmise nõuetes.

2. Hagejad esitasid 11. märtsil 2014 taotluse 6. märtsi 2013 tagaseljaotsuses vigade parandamiseks ja täiendava otsuse tegemiseks. Taotluse kohaselt paluvad hagejad parandada järgmised ebatäpsused: kohtuotsuse menetlusosaliste andmete osas ning resolutsiooni p-s 7.2 ja 7.3 tuleb parandada kostja II nimi: perekonnanimi „XXX“ tuleb asendada perekonnanimega „XXX“. Resolutsiooni p-s 2 ja 3 on ebatäpne XXXisikukood, milline ei lange kokku menetlusosaliste andmetes tooduga: XXXisikukoodiks tuleb märkida „XXX“. Resolutsiooni p 4 on ekslikult välja jäänud isiku andmed, kellele peab kostja XXXtahteavalduse andma. Selle isiku osas on resolutsiooni p 4 andmetena avaldatud mõttelise osa suurus XXXkaasomandist. Kohtuotsuse kohaselt on sellise mõttelise osa suurusega seostatavaks isikuks resolutsiooni punktis 6.2 nimetatud XXX. Resolutsiooni punkti 4 lisatavate isiku andmete osas ei ole tegemist otsuse sisulise muutmisega, kuivõrd kohtuotsuse kohaselt on XXXõigeks õigustatud isikuks, kohus on sellekohase otsuse avaldanud resolutsiooni punktis 6.2. Hagejad paluvad lisada resolutsiooni teksti allajoonitud tekstiosa järgnevalt: „Kohustada kostjat XXX(isikukood XXX) andma järgmise sisuga asjaõiguse üleandmise tahtevaldus: XXX(isikukood XXX) annab XXX (isikukood XXX) üle mõttelise osa omandist suurusega XXX…“ KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagejate vigade parandamise taotlusega leiab, et nimetatud taotlus tuleb rahuldada. Kohus leiab, et nimetatud vigade näol on tegemist ilmsete ebatäpsustega, mis ei mõjuta nimetatud tagaseljaotsuse sisu ning mida on tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-st 2 kohtul võimalik määrusega parandada igal ajal.

4. Kohus parandab TsMS § 477 lg 2 alusel Harju Maakohtu 6. märtsi 2014. aasta tagaseljaotsuses hagejate poolt väljatoodud vead. Vead tuleb parandada järgmiselt: kohtuotsuse menetlusosaliste andmete osas st kohtuotsuse sissejuhatavas osas ning resolutsiooni p-s 7.2 ja 7.3 tuleb asendada kostja II perekonnanimi „XXX“ perekonnanimega „XXX“. Resolutsiooni p-s 2 ja 3 XXXisikukood „XXX“, tuleb asendada isikukoodiga „XXX“. Resolutsiooni p 4 tuleb sõnastada järgmiselt: „Kohustada kostjat XXX(isikukood XXX) andma järgmise sisuga asjaõiguse üleandmise tahtevaldus: XXX(isikukood XXX) annab XXXle (isikukood XXX) üle mõttelise osa omandist suurusega XXXulatuses kaasomandist, milline on kantud kinnistusraamatusse Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonnas, registriosa XXX, katastritunnus XXX, pindala 39542 m², asukoht XXX.“

5. TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise

2-13-56677

3 (3) määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus on määranud avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadanded, järelikult tuleb ka käesolev määrus samal viisil avaldada.

6. TsMS § 447 lg 4 näeb ette, et otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

7. Kohus selgitab hagejatele, et 11. märtsi 2014 taotlus 6. märtsi 2014 tagaseljaotsuse täiendamiseks on lahendamisel, st see on edastatud vastaspoolele tulenevalt TsMS § 448 lg-st 4.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing kohtunik