4-14-1733/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2014 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-14-1733 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi B.E taotlus kaebuse esitamise

tähtaja ennistamiseks Taotluse esitaja B.E sünd. xxx, isikukood xxx, elukoht xxx Kaitsja Lembit NIRGI vandeadvokaat RESOLUTSIOON B.E taotlus kaebuse esitamise

tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata

.

Käesolevale kohtumäärusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtusse saabus 03.03.2014 B.E kaitsja Lembit Nirgi allkirjastatud kaebus Ida Prefektuuri 25.09.2013 otsusele

väärteoasjas nr.2440,13,006205.

Nimetatud kaebusele oli lisatud taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefekt

uuri korrakaitsebüroo oma 13.03.2014

kirjalikus vastuses nr.3.1-1/40018-3 leidis a , et taotlus tuleb jätta rahuldamata, kun selleks puudub alus.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §38 lg.1 järgitakse kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §172 lg.2 on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused järgmised:

- äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega

- muu asjaolu, mida kohus p

eab mõjuvaks.

Maakohus leiab, et B.E

taotlus käesolevas väärteoasjas kaebuse esita

ei kuulu rahuldamisele. mise tähtaja ennistamiseks ei ole põhjendatud ja

Käesoleva asja materjalides asuvast kaitsja poolt koostatud ja allkirjastatud taotlusest nähtub, et kaitsja peab kaebuse esitamise tähtaja ennistamise mõjuvaks põhjuseks

B.E tervislikku seisundit. Nimetatud taotlusest ei nähtu, mis liiki tervislik seisund on kaebuse esitajal

halb või halvenenud.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et vastavalt väärteoprotokollile oli B.E 01.09.2013 autos kaassõitja ja lahkus oma kohalt kontrollija loata. Sõiduk oli peatatud kontrollimiseks, sõidukijuht oli politseiautos. Kaassõitja astus korduvalt sõiduteele, vaatamata sellele, et oli olemas kõnnitee. Kaassõitja segas kontrollija tööd ning korraldusele lõpetada korrarikkumine ei reageerinud. Isikule oli korduvalt antud arusaadavas v

ormis seaduslik korraldus istuda sõidukisse, isik eiras seda.

Eeltoodust nähtub, et B.E tervislik seisund võimaldab tal liikuda ning rääkida.

Lisaks sellele nähtub väärteoasja materjalidest (t lk

-d 18-19), et B.E on juba 06.09.2013 esitanud kaebuse Politseija Piirivalveametile ja see käsitleb tema suhtes koostatud väärteomaterjale. Ida Prefektuuri prefekt on B.E-le vastanud kirjalikult 02.10.2014. Nimetatud vastuses oli muuhulgas selgitatud ka väärteoasjas tehtud otsuse vaidlustamise korda ja tähtaega.

Eeltoodud materjalist nähtub, et B.E oli tema suhtes koostatud väärteomaterjalidest teadlik hiljemalt 06.09.2013, kui esitas kaebuse Ida Prefektuurile ja hiljemalt 02.10.2013 olid talle teada ka väärteoasjas tehtud otsuse vaidlustamise kord ja tähtaeg.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §114 lg.4 esitatakse kaebus maakohtule üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Käesolevas asjas nähtub väärteoprotokollist, et kohtuvälise menetleja lahend oli kohtuvälise m juures kättesaadav alates 01.10.2013 enetleja . Seega algas kaebuse esitamise tähtaeg 02.10.2013 ja lõppes 16.10.2013.

B.E kaitsja on kaebuse Viru Maakohtule esitanud 03.03.2014.

Maakohus leiab, et KrMS §172 lg.2 sätestatud aluseid kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks käesolevas asjas ei esine.

Lisaks eeltoodule peab maakohus vajalikuks märkida, et kaitsja poolt esitatud kaebuse ja taotluse kohaselt ei ole B.E võimalik kätte saada. Seega võib teha järeldusele, et käesolevaks ajaks ei ole kaebuse esitaja enam asja menetlemisest maakohtus huvitatud.

Maakohus juhindus eeltoodust ja , Kriminaalmenetluse seadustiku §172 Väärteomenetluse seadustiku §114 §117, §118, §189, §190, §192 ja §193. lg.4,

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik