4-13-2701/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärts 2014.a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-2701 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane MARTIN KIM isikukood 39103140280; viimane elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated4-13-2701/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 19.08.2011.a kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2602,11,005304, millega määras Martin Kimile LS § 15 lg 1 p 2 rikkumise eest KarS § 63 lg 1 ja LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Lõuna prefektuuri 21.09.2011.a määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 04.03.2012.a.
Full text
1 (2) Väärteoasi nr 4-13-2701
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
20. märts 2014.a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-2701 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane MARTIN KIM
isikukood 39103140280; viimane elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Martin Kimile asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.
Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 19.08.2011.a kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2602,11,005304, millega määras Martin Kimile LS § 15 lg 1 p 2 rikkumise eest KarS § 63 lg 1 ja LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Lõuna prefektuuri 21.09.2011.a määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 04.03.2012.a.
03.05.2013.a esitas väärteoasja kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur kohtule avalduse Martin Kimile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse põhjal ei ole Martin Kim temale määratud rahatrahvi vabatahtlikult tasunud, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust. 18.03.2013.a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.
2 (2) Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.
21.05.2013.a kohtuistungile süüdlane ei ilmunud, sundtoomist ei õnnestunud kohaldada. Kohus lükkas asja arutamise edasi. Tartu Maakohtu 28.05.2013.a kohtumäärusega kriminaalasjas nr 4-13-1609 määras kohus Martin Kim suhtes tähtajatu sundtoomise Jõgeva kohtumajja. 20.03.2014.a on Martin Kim kinni peetud Lõuna prefektuuri poolt ning toimetatud määruse täitmiseks kohtusse. 20.03.2014.a toimus kohtuistung, kus Martin Kim avaldas, et temale saadeti paberid rahatrahvide tasumise kohta ning oli teadlik, et menetlus on lõpetatud. Avaldas, et aresti kandma minna ei saaks koheselt, töötab Norras, kuid võimalus on rahatrahvid tasuda. Kohus andis võimaluse süüdlasel rahatrahvid tasuda ning kohtuistungi vaheajal edastas kohtutäitur andmed tasumise kohta.
Kohtutäitur Ivi Kalmeti büroost saadetud e-kirja kohaselt on Martin Kim tasunud täiteasja nr 047/2012/1104 katteks 50 eurot, millest asendamisele kuuluva rahatrahvi katteks kanti 34,93 eurot. Rahatrahvi jääk 165,07 eurot. 20.03.2014.a saabus kohtule maksekorraldus nr 273, mille kohaselt on Anneli Kim tasunud 20.03.2014.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumber 10220112999044, 200 eurot ning selgituseks on märkinud „Martin Kim 260211005304“. Seega on Martin Kim tasunud väärteoasjas nr 2602,11,005304 mõistetud rahatrahvi katteks kogusummas 234,93 eurot. Kohus on 20.03.2014.a kohtuistungil selgitanud enam makstu tagasinõudmist.
VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et Martin Kim on tasunud temale määratud rahatrahvi täies ulatuses. Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.
Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.
Kohtunik