1-14-2598/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-14-2598

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. 2014. a Haapsalu kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-14-2598 (14257000016) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

Prokurör Kaitsja

U.

Z süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1, § 266 lg 1, § 199 lg 2 p 8,

9, § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2, § 200 lg 1 § 213 lg 1 järgi , kokkuleppemenetluses Marelle Ulla Advokaat Vahur Krinal Süüdistatav

U. - , Z isikukood XXX elukoht *, *, *

kodanik, keskharidus emakeel *keel * kriminaalkorras , , , karistatud: 1. 01.06.2011 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

9 järgi 2 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 120 tundi tähtajaga 6 kuud; 29.02.2012 Pärnu 2. Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust;

väärteo KrMS § 217 alusel kuriteos korras korduvalt karistatud,

kahtlustatavana kinni peetud 25-26.05.2013, -07.08.2013, 26-

27.12.2013 ja 03.02.2014 05.02.2014

, Pärnu Maakohtu määrusega nr 1-14-1033 kohaldatud tõkend vahistamine

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista U. KarS § 215 lg 2 p 1 Z järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.Süüdi mõista U. KarS § 266 lg 1 Z järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

3. Süüdi mõista U. KarS § 213 lg 1 Z järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

4. Süüdi mõista U. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 Z järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

1-14-2598

5. Süüdi mõista U. KarS § 200 lg 1 Z järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

6.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, ad ed mõista U. ile Z-

liitkaristuseks vangistus 2 aastat.

(kaks)

7.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U. eelvangistuses viibitud aeg 25-

Z

26.05.2013, 05-07.08.2013, 26-27.12.2013 kokku 7 ata karistus on päeva vangistust ja ärakandm

(üks) (üksteist) (kakskümmend aasta 11 kuud 23 .

kolm) päeva vangistust

8.

U. pool

Z Kars § 74 lg 2 alusel määrata, et t tuleb koheselt ära kanda 5 (viis)

kuud 23

(kakskümmend kolm) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda U. -i Z

kinnipidamine enne vahistamist s.o

03.02.2014.a.

aasta 6 kuune vangistus . , Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta (ühe)

(kuue)

U. suhtes Z

tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1-aasta 6-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui U. (kahe (kolme) jooksul ei pane Z 2 aasta 3 kuulise katseaja ) toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

10. U. katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Z Määrata Pärnu Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tul

: enevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4 tulenevaid kohustusi 10.1.elama oma alalises elukohas *

10.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 10.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

10.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

10.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks 10.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 10.7.mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

10.8. otsima endale töökoha või võtma end arvele Töötukassas 2 kuu jooksul alates vabanemisest.

11.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24. märts 2014 KarS § 75 lg 5 . a.

alusel määrata, et KarS § 75 lg 1 tulenevate kohtrollnõuete täitmine peatub 5 päevase p1-6 -kuu 23- vangistuse kandmise ajaks. 12.Kui U. Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §

75 lg 2 sätestatule, ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. pikendada katseae

13. vahistamine U. suhtes kohaldatud

Z tõkend jätta muutmata kuni jõustunud

kohtuotsuse järgi karistuse kandmisel asumiseni, seejärel tühistada.

14.

U. -ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Z Välja mõista /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarve nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

EE932200221023778606 Swedbank, arveldusarve nr EE403300333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaal, arveldusarve nr EE701700017001577198 Norde Bank Finland PLC Eesti filiaal, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-14-

2598, menetluskulu/:

- (kaheksasada kaheksa seitse sundraha 887 eurot 50 senti; kümmend )

- kaitsjale makstud tasu ja kulud 416 eurot 96 senti. määratud (nelisada kuusteist)

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

1-14-2598

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

15.Rahuldada tsiviilhagid

U. -ilt Z

: ja välja mõista

15.1. /arve 221001172813/ kasuks ; Rimi Eesti Food AS eurot 24 senti (kolmkümmend neli)

15.2. /arve */

) ; A M kasuks 259 eurot 39 senti (kakssada viiskümmend üheksa

15.3. /arve 1*/ kasuks

; J A eurot 27 senti (kolmsada kakskümmend)

15.4. /arve 1120143215 / kasuks (kuusteist) . Haapsalu Tarbijate Ühistu eurot 99 senti

16.Asitõendid - 6 - plaati, mi asja juurde. CD R s asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaal

17.Asiteõndid - alkoholipudel „Mernaya na moloke“ ja alkoholipudel „Laua Viin“, mis asuvad

Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

18. tumist Eesti Haigekassale. Saata kohtuotsus peale jõus Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

U. -i

Z süüdistatakse selles, et tema alkoholijoobes olles ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 16.05.2013 kella 01.00 paiku Haapsalus Kalda 45 hoovist omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita Olga U. ile kuuluva sõiduauto Mitsubishi Z-

Space Runner registreerimismärgiga 900 ATA väärtusega 1000 eurot, sõites sellega Haapsalus Lihula maantee suunas, kus Lihula mnt asuva viadukti juures kaotas sõiduki üle kontrolli ning sõitis teelt välja, põhjustades liiklusõnnetuse.

Sellise tegevusega pani U. toime asja omavolilise kasutamise isikuna, kes on Z varem toime pannud varguse s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle selles, et tema alkoholijoobes olles tungis süüdistatakse U. -i Z

jätkuvalt ajavahemikul 18.05.2013 kuni 25.05.2013 ebaseaduslikult s.o valdaja O K tahte vastaselt

Haapsalus * asuvale kinnistule, mis Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.04.2013 jõustunud kohtuotsuse alusel kuulub O K ja tema tegevus seisnes alljärgnevas:

- *asuva elamu 18.05.2013 päeval tungis köögiakna kinnituse lõhkumise ja uste avamise teel esimesel korrusel asuvasse K kuuluvasse korterisse;

- * asuva elamu esimesel korrusel 18.05.2013 õhtul tungis eelnevalt lõhutud köögiakna kaudu asuvasse O K kuuluvasse korterisse;

- *asuva elamu esimesel korrusel asuvasse O 19.05.2013 õhtul tungis ukselukkude avamise teel K

kuuluvasse korterisse ning samal õhtul pärast seda, kui oli vahepeal kohalekutsutud politseinike palvel lahkunud, tuli tagasi ja sisenes ilma loata elamu teisele korrusele;

- 20.05.2013 õhtul või ööl vastu 21.05.2013, kriminaalmenetluse käigus täpselt kindlakstegemata ajal, tungis ukselukustuste avamise teel * asuva elamu esimesel korrusel asuvasse O K kuuluvasse korterisse;

- 24.05.2013 ajavahemikul kella 18.00-st kuni 20.00-ni tungis jalgväravat lukustanud keti ja tabaluku

1-14-2598 lõhkumise teel *asuva kinnistu hoovi; - * asuva kinnistu 25.05.2013 päeval tungis jalgväravat lukustanud keti ja tabaluku lõhkumise teel hoovi, millega eiras O K kui valdaja tahet piirata kõrvalistel isikutel juurdepääs antud kinnistule ning rikkus sellega Eesti Vabariigi Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud. Sellise tegevusega pani U. toime omavolilise sisset Z ungi s.o KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle selles, et tema, olles 19.05.2013 RIMI Eesti Food süüdistatakse U. -i Z AS Haapsalus Jaama tänav 12 asuvast Säästumarketi kauplusest püüdnud varastada 1 liitrise pudeli

Saaremaa Viina maksumusega 14.69 eurot ja 16.06.2013 RIMI Eesti Food AS Haapsalus Jaama tänav 12 asuvast Säästumarketi kauplusest varastanud paki sigarette Winston maksumusega 3 eurot, millega pani toime KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod, võttis 3.juulil 2013 kella 14.15-

14.16 ajal Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvast RIMI Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvast

Säästumarketi kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 liitrise pudeli Saaremaa Viina maksumusega 14.69 eurot, tekitades kuriteoga RIMI Eesti Food AS-le varalise kahju summas 14.69 eurot.

Peale selle selles, et süüdistatakse U. -i Z tema varem süstemaatilise varguse

toimepannud isikuna võttis 28.juulil 2013 kella 12.58 ajal Lääne maakonnas Taebla asulas Pargi tänav 2 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast Taebla A&O kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1,5 liitrise pudeli siidrit Fizz Bluberry maksumusega 3.03 eurot, millega tekitas Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju 3.03 euro suuruses summas

Peale selle selles, et süüdistatakse U. -i Z tema varem süstemaatilise varguse toimepannud isikuna võttis 09.oktoobril 2013 ajavahemikul kella 19.00-st kuni 19.45-ni Haapsalus * korterist võõra vallasasja ebaseadlusliku omastamise eesmärgil J A rahakotist ära J A kuuluva

Swedbank deebetkaardi nr *ja mobiiltelefoni Nokia C2-03 IMEI-koodiga 1 */ ja IMEI-koodiga 2 – – * väärtusega 50 eurot, põhjustades oma tegevusega kannatanule J A varalist kahju kokku 50 eurot.

Peale selle selles, et süüdistatakse tema varem süstemaatilise varguse

U. -i Z

toimepannud isikuna ja alkoholijoobes olles võttis 21.detsembri 2013 õhtul täpselt tuvastamata kellaajal Haapsalus * korterist võõra vallasasja ebaseadlusliku omastamise eesmärgil ära H K kuuluva mobiiltelefoni Samsung GT-E1170i väärtusega 15 eurot ja võtmekimbu kolme võtmega väärtusega 8 eurot, põhjustades oma tegevusega kannatanule H K varalist kahju kokku 23 eurot.

Peale selle süüdistatakse U. -i Z selles, et tema varem süstemaatilise varguse toimepannud isikuna võttis 26.detsembril 2013 kella 21.00 ajal Haapsalus Tallinna mnt 1 asuva

Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluva kaupluse Konsum alkoholiosakonnast võõra vallasasja ebaseadlusliku omastamise eesmärgil ära ühe 1,0 liitrise pudeli alkohoolset jooki „Laua Viin“ väärtusega 12.99 eurot, pannes eelpoolnimetatud kauba endale jope alla põue ja väljudes kaupluse sissepääsuväravate kaudu kauba eest tasumata, kuid enne välisustest väljumist peeti kaupluse turvatöötaja Aivar Laine poolt kinni ja toimetati kaupluse turvaruumi, kus lõhkus alkoholipudeli korgil lukustuse, avas pudeli ja tarbis toodet, muutes kauba realiseerimiskõlbmatuks, põhjustades oma tegevusega kannatanu Haapsalu Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 12.99 suuruses summas. Sellise tegevusega pani U. toime süstemaatilised vargused s.o KarS § 199 lg 2 p Z

9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Peale selle selles, et süüdistatakse U. -i Z tema varem süstemaatilise varguse

toimepannud isikuna ja alkoholijoobes olles tungis 21.detsembri 2013 õhtul täpselt tuvastamata kellaajal lukustamata ukse kaudu Haapsalus * adlusliku korterisse, kust võttis võõra vallasasja ebase omastamise eesmärgil A M kuuluva mobiiltelefoni Nokia 7230 IMEI-koodiga * koos Diil kõnekaardiga koguväärtusega 153 eurot ja võtmekimbu kolme võtmega väärtusega 8 eurot,

1-14-2598

põhjustades oma tegevusega kannatanule A M varalist kahju kokku 412.39 eurot, millest 251.39 eurot moodustab A.M varastatud mobiiltelefonis olnud Diil kõnekaardi kasutamine ajavahemikul 21.12.2013 kella 03.08-st kuni 27.12.2013 kella 09.38-ni.

Sellise tegevusega pani U.Z toime sissetungimisega süstemaatilise varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle selles, et süüdistatakse U. -i Z tema varem süstemaatilise varguse

toimepannud isikuna ja alkoholijoobes olles püüdis 03.veebruaril 2014 kella 21.43 ajal Haapsalus

Jaama 32 asuvast RIMI Eesti Food AS- ku omastamise le kuuluvast kauplusest „Rimi“ ebaseadlusli eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks 1,0 liitrine pudel alkohoolset jooki „Mernaya na moloke“ maksumusega 19.55 eurot, kraapides maha pudelil oleva turvaelemendi, peites alkoholipudeli endale jope alla põue ja möödudes kaupluse kassast kauba eest tasumata, kuid pärast kassast möödumist peeti kaupluse turvatöötaja A V poolt kinni, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel. U. põhjustas oma tegevusega RIMI Eesti Food Z

AS-le varalis

e kahju kokku 19.55 eurot, mis seisneb alkoholipudeli müügikõlbmatuks muutmises. Sellise tegevusega pani U. toime süstemaatilise varguse katse s.o KarS § 199 lg 2 Z

p 9 -

§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle selles, et süüdistatakse U. -i Z tema varem süstemaatilise varguse

toimepannud isikuna ja alkoholijoobes olles, viibides 05.augustil 2013 kella 17.32 ajal Lääne maakonnas Palivere asulas Lähtru tee 2 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas Palivere A&O kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrilise pudeli Saaremaa Viin maksumusega 7.90 eurot, mille peitis endale vöö vahele ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata jättes, kuid U. i tegevust märganud kaupluse müüja Z-

Merike Võsu astus kaupluse ukse juures U. ile ette, et takistada tema lahkumist Z- kauplusest varastatud kaubaga, misjärel U. tungis M V kallale, haaras tal kätest ning Z

tõukas viimase enda teelt jõuga kõrvale ja jooksis kauplusest välja, veeretades enne kauplusest lahkumist enda poolt varastatud viinapudeli kaupluse põrandale, tekitades oma käitumisega kannatanu M V füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse *

Sellise tegevusega pani U.Z toime röövimise s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle selles, et tema, olles alkoholijoobes ning olles süüdistatakse U. -i Z

eelnevalt 09.oktoobril 2013 ajavahemikul 19.00-st kuni 19.45-ni varastanud Haapsalus * asuvast korterist J A rahakotist J A nimele välja antud Swedbank deebetkaardi nr *, kasutas andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ilma J A teadmata nimetatud deebetkaarti 09.oktoobril 2013 kella 19.46 ajal Haapsalus kaupluses RIMi ostu summas

0.27 eurosenti sooritamiseks ning 09.oktoobril 2013 kella 19.55 ajal Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast Swedbank AS-le kuuluvast sularahaautomaadist ilma J. A loata tema arvelduskontolt kokku

320 euro suuruse summa väljavõtmiseks, pärast mida viis deebetkaardi tagasi J. A korterisse

Haapsalus Kuuse *

, põhjustades oma tegevusega J A varalist kahju kokku 320.27 eurot.

Sellise tegevusega pani U. toime arvutikelmuse s.o KarS § 213 lg 1 järgi Z kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks 10, 47, 52, 94, 111 I kd, /tl

17 II kd, 18, 40, 63 III kd/.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus

U. -ile Z : KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

6 kuud vangistust.

KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS §

199 lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 200 lg 1 ettenähtud

1 aasta vangistust.

kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks

1-14-2598

raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ning ärakandmata vangistust 1 aasta 6 kuud tingimisi ei pöörata täitmisele 2 aasta 3 kuulise katseajaga, mille algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 74 alusel on U. kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud Z

kontrollnõudeid ning KarS § 75 lõikes 2 sätestatud kohustusi: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) otsima endale töökoha või võtma end arvele Töötukassas 2 kuu jooksul alates vabanemisest.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25-26.05.2013, 05- 07.08.2013 ja 26-27.12.2013 s.o kokku 7 päeva vangistust ja koheselt ärakandmisele kuulub 5 kuud

23 päeva vangistust, mille algust arvestada alates U. i kahtlustatavana kinnipidamisest Z- 03.02.2014.a.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõis süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes tab U.

Z kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid

Kannatanu Rimi Eesti Food AS poolt on esitatud tsiviilhagi 19.55 euro suuruses summas. Hagi on hüvitamata /I kd tl 9/. Kannatanu A M poolt on esitatud tsiviilhagi 259.39 euro suuruses summas. Hagi on hüvitamata /I kd tl 46/. Kannatanu J Aleksejevi poolt on esitatud hagi 320.27 euro suuruses summas. Hagi on hüvitamata /I kd tl 93/. Kannatanu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt on esitatud tsiviilhagi 12.99 euro suuruses summas. Hagi on hüvitamata /I kd tl 110/.

Kannatanu Rimi Eesti Food AS poolt on esitatud tsiviilhagi 14.69 euro suuruses summas. Hagi on hüvitamata /III kd tl 39/. Kannatanu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt on esitatud tsiviilhagi 3.03 euro suuruses summas. Hagi on hüvitamata /III kd tl 62/ä

Tsiviilhagid kuuluvad kannatanutele rahuldamisele VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga tekitatud varaline kahju tuleb U. -ilt kannatanute kasuks

Z välja mõista.

Eesti Haigekassa on Haigla SA kannatanule M V tekitatud tervisekahjustusega tasunud Läänemaa

seoses temale osutatud raviteenuse arve seeria CX nr 453716 summas 26.75 € /III kd tl 21/. Asitõendid - -R plaat Haapsalu RIMI kaupluse turvakaamerate salvestustega 03.02.2014 /I kd tl 11-17/, kaks CD

CD CD -R plaati Haapsalu Konsumi turvakaamerate salvestustega 09.10.2013 /I kd tl 69-78/, -R plaat

Haapsalu Konsumi turvakaamerate salvestustega 26.12.2013 /I kd tl 119-124/, -R plaat Haapsalu CD

Säästumarketi turvakaamerate salvestustega 03.07.2013 /III kd tl 43-48/, CD plaat Taebla A&O turvakaamerate salvestustega 28.07.2013 /III kd tl 56-59/ asuvad kriminaalasja materjalide juures.

CD- ; plaadid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde

-a -23/ lkoholipudel „Mernaya na moloke“ /I kd tl 19 , alkoholipudel „Laua Viin“ /I kd tl 114-118/, mis asuvad Haapsalu politseij (aktid nr 01/14 06.01.2014 ja 07/14 aoskonna asitõendite hoiuruumis 11.01.2014), tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist;

-m -41/; obiiltelefon Nokia 7230 ja võtmekimp on 03.01.2014 tagastatud kannatanu A M /I kd tl 38

-mobiiltelefon Samsung GT- 6.01.2014 tagastatud kannatanu H K /I kd tl 49- 1170i ja võtmekimp on 0 51,53-55/;

1-14-2598 -mobiiltelefon Nokia C2-03 on 04.01.2014 tagastatud kannatanule J A /I kd tl 87-88,92/.

Tõkend. U. on kahtlustatavana kinni peetud 25-26.05.2013 7tl 5 II kd/, - Z 07.08.2013 /tl 24-25 III kd/, 26-27.12.2013 /tl 126-127 I kd/, s.o 7 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. U. on kahtlustatavana kinni peetud 03.02.2014 /tl 26- Z

27/ ning U. suhtes on

-14-1033 Z Pärnu Maakohtu 05.02.2014 määrusega nr 1 kohaldatud vahistamine 153-158/, mis tuleb tõkend /tl jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisel asumiseni, seejärel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. U. -ilt tuleb esimese astme Z kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha kuriteos süüdimõistmisega seoses ,5 palga alammäära suuruses summas so ( 2,5x355)= 887,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V.Krinal U. kaitsmise eest makstud riigi Z

õigusabi tasu ja kulud 94,08 eurot 48-49 II kd/ 77,12 eurot /tl 78-79 III kd/, 209,76 eurot /tl 100- /tl ,

102 III kd/ ja 36 eurot, kokku 416,96 eurot.

Piia Jaaksoo Kohtunik