Legislator Case Law & Legislation
4-13-7054/15 AI generated

4-13-7054/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-7054/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 27.11.2013.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-7054 tunnistati R.G süüdi LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti arest 15 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 30 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määras kohus kaks kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, st üldkasulik töö pidi olema ära tehtud 01. veebruariks 2014.a. PPA Põhja Prefektuur esitas 18.02.2014.a Harju Maakohtule taotluse aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt tutvustas Põhja prefektuuri ÜKT koordinaator 17.01.2014.a süüdlasele allkirja vastu õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. 17.01.2014.a koostatud ajakava nr 1 kohaselt oli süüdlane kohustatud üldkasuliku töö tegema alates 20.01.2014.a Maardu Linnavarahooldus OÜ-s. Juhendaja teavitas Põhja prefektuuri, et süüdlase poolt on rikutud üldkasuliku töö tegemise tingimusi, süüdlane ei ilmunud töökohale.

Legislator headnote

AI generated

4-13-7054/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele R.G-le Harju Maakohtu 27.11.2013.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-7054 asenduskaristusena mõistetud ja ärakandmata 30 tundi üldkasulikku tööd, s.o – 15 (viisteist) päeva aresti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-13-7054

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20.03.2014. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik

kohtuistung

Väärteoasja nr

4-13-7054

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Tõlk

Marianna Sidorok

PPA Põhja prefektuuri esindaja

Krista Jõessar

Taotluse sisu

PPA Põhja prefektuuri taotlus R.G-le

kohaldatud aresti täitmisele pööramiseks

Süüdlane

R.G (ik: XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; töökoht: XXX OÜ)

RESOLUTSIOON

1. KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele R.G-le Harju Maakohtu 27.11.2013.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-7054 asenduskaristusena mõistetud ja ärakandmata 30 tundi üldkasulikku tööd, s.o – 15 (viisteist) päeva aresti.

2. R.G-le kohaldatud 15-päevane arest peab olema ära kantud

hiljemalt 20.05.2014.a. ning arest kuulub ärakandmisele ositi kokku viiel korral (esimene osa 3 päeva, teine osa 3 päeva, kolmas osa 3 päeva, neljas osa 3 päeva ja viies osa 3 päeva). Graafiku rikkumise korral kuuluvad kandmata arestipäevad ärakandmisele korraga. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

3. R.G-le kohaldatud arest kuulub ärakandmisele PPA Põhja

prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn). Määrus saata R.G-le, PPA Põhja Prefektuurile ja PPA Põhja Prefektuuri arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 27.11.2013.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-7054 tunnistati R.G süüdi LS § 201 lg 2 ja § 224 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti arest 15 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 30 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määras kohus kaks kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, st üldkasulik töö pidi olema ära tehtud 01. veebruariks 2014.a. PPA Põhja Prefektuur esitas 18.02.2014.a Harju Maakohtule taotluse aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt tutvustas Põhja prefektuuri ÜKT koordinaator 17.01.2014.a süüdlasele allkirja vastu õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel. 17.01.2014.a koostatud ajakava nr 1 kohaselt oli süüdlane kohustatud üldkasuliku töö tegema alates 20.01.2014.a Maardu Linnavarahooldus OÜ-s. Juhendaja teavitas Põhja prefektuuri, et süüdlase poolt on rikutud üldkasuliku töö tegemise tingimusi, süüdlane ei ilmunud töökohale.

Üldkasulik töö on käesolevaks ajaks süüdlase poolt tegemata. R.G avaldas kohtuistungil, et tal ei olnud võimalik üldkasulikku tööd teha, otsis oma tütarlapse isa või oli teisel tööl. Kui üldkasuliku töö tegemist ei saa edasi lükata, on nõus kandma aresti ositi viiel korral kolme päeva kaupa. PPA Põhja prefektuuri esindaja jääb esitatud taotluse juurde. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdlase ja PPA Põhja prefektuuri esindaja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega ning juhindudes KarS § 69 lg 6 leiab, et esitatud taotlus R.G suhtes kohtuotsusega asenduskaristusena mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna R.G on tegemata Harju Maakohtu 27.11.2013.a kohtuotsusega mõistetud 30 tundi ning üldkasuliku töö tundide tegemise tähtaeg on möödunud.

Süüdlane ei ole ajakava järgi määratud ajal õigeaegselt tööle ilmunud ega teavitanud tööandjat sellistest asjaoludest, mis takistavad tal üldkasuliku töö tunde teha. Süüdlane näitas nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Olukorras, kus isik teab oma kohustust teha ära talle karistusena mõistetud üldkasuliku töö tunnid, peaks ta leidma võimalused karistuse täitmiseks, mitte otsima vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks. Kuna süüdlasel on tegemata 30 üldkasuliku töö tundi, tuleb R.G karistuse täitmisele pööramisel kanda 15 päeva aresti, mis kuulub ärakandmisele PPA Põhja prefektuuri arestimajas.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 20.05.2014.a. Kohus võimaldab süüdlasel kanda aresti ositi viiel korral kolme päeva kaupa.

Täitmiskohtunik