Legislator Case Law & Legislation
3-13-1790/36 AI generated

3-13-1790/36 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

Case Number 3-13-1790/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 122 lg 2 p 9 sätestab, et kohus selgitab välja, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil kokkuleppel. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

Legislator headnote

AI generated

3-13-1790/36 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja): HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2014, Tallinn Haldusasja number 3-13-1790 Haldusasi

Menetlustoiming Tallinna linna kaebus Andmekaitse Inspektsiooni 25.07.2013 ettekirjutuse nr 2.1-6/13/76 ja 25.07.2013 vaideotsuse avaliku teabe asjas nr 2.1-3/13/1118 tühistamiseks; alternatiivselt tühistada sama vaideotsuse p.1 Tallinna linnasekretäri 31.05.2013 käskkirja nr PO-6/34 osas.

Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Tallinna linna ja Andmekaitse Inspektsiooni vahel 21.03.2014 sõlmitud kompromiss.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-13-1790 menetlus seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega.

3. Sekretäril edastada käesolev kohtumäärus pooltele elektrooniliselt.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOMPROMISS

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 122 lg 2 p 9 sätestab, et kohus selgitab välja, kas asja lahendamine on võimalik kompromissi sõlmimisega või muul viisil kokkuleppel. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

21.03.2014 esitasid Tallinna linn, keda Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse (KOKS) § 55 lg

4 p 6 alusel esindab linnasekretär Toomas Sepp, ja Andmekaitse Inspektsioon, keda esindab volikirja alusel Elve Adamson, allkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks.

Tallinna linnal ja Andmekaitse Inspektsioonil (edaspidi pooled) on soov lõpetada haldusasja nr 3- 13-1790 menetlus Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 alusel kompromissiga, mille tingimustes on saavutatud üksmeel. Kaevatavad vaideotsus ja ettekirjutus põhinevad kolme tulemuspalga maksmise käskkirja teabenõude korras väljastamise nõudel. Tallinna linn on täitnud teabenõude Tallinna linnapea 29.05.2013 käskkirja nr PO-1-5/122 ja 29.05.2013 käskkirja nr PO-1-5/123 osas täies ulatuses. Tallinna linnasekretäri 31.05.2013 käskkirja nr PO-6/34 osas on Tallinna linn täitnud teabenõude osaliselt, kuivõrd nimetatud käskkirjale on kehtestatud Avaliku teabe seaduse § 35 lg 1 p 12 alusel juurdepääsupiirang. Töölepingu alusel töötavate töötajate töötasu andmete avalikustamise välistamiseks kattis Tallinna linn teabenõude täitmisel töötajate nimed ja nende töökohtade nimetused kinni.

Tallinna linn ja Andmekaitse Inspektsioon on saavutanud kompromissi alljärgnevas:

1. Pooled loevad Andmekaitse Inspektsiooni 25.07.2013 vaideotsuse nr 2.1-3/13/1118 ja ettekirjutuse nr 2.1-6/13/76 Tallinna linna poolt seaduses sätestatud ulatuses täidetuks.

2. Tallinna linna menetluskulud 45 euro suuruses summas jäävad Andmekaitse Inspektsiooni kanda. Andmekaitse Inspektsioon kohustub nimetatud summa kandma Tallinna linna arvelduskontole (SEB Pank EE311010220061053015, viitenumber 5002050050050228) 15 päeva jooksul käesoleva kompromissi jõustumisest.

3. Juhindudes HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja §-st 154, § 155 lg-st 4 paluvad pooled Tallinna Halduskohtul kinnitada kompromiss, märkida kohtumääruses kompromissi tingimused ning lõpetada haldusasja nr 3-13-1790 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

4. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh HKMS § 43 lg 1 punktist 2, mille kohaselt ei ole kaebuse esitamine halduskohtule lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kompromiss on sõlmitud ühes eksemplaris ja poolte poolt digitaalselt allkirjastatud.

KOHTU KINNITUS

HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

HKMS § 154 lg 1 kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel 21.03.2014 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud.

Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt HKMS §-le 43.

Tulenevalt HKMS § 155 lg-st 4 kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab ka kohtumenetluse.

Kohus kinnitab esitatud kompromissi selles soovitud ulatuses, sõnastuses ja tingimustel ning lõpetab haldusasja nr 3-13-1790 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist tulenevalt HKMS § 154 lg-st 2.

Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Elle Kask Kohtunik