1-12-11392/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-11392

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. märtsil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11392 (12930000432) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalkus menetluses) Asi KarS § 391 lg 1 järgi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova

erakorraline ettekanne nr 60511 D.T suhtes

Hooldusalune D.T

Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 18.01.2013

KarS § 391 lg 1 järgi KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 600 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta 2 kuud.

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik

Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 60511 D.T suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta rahuldamata.

Määrus saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ning D.T.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.01.2013 kohtuotsusega tunnistati D.T süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ning mõisteti talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS

§ 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati D.T vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2011 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra 4 (neli) kuud vangistust ning mõisteti D.T-le liitkaristuseks

10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati D.T-le mõistetud karistus 10 (kümme) kuud vangistust, 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati D.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.01.2013 kohtuotsus jõustus 25.01.2013.

08.10.2013 esitas D.T Viru Maakohtule taotluse mõistetud karistuse ümbervaatamiseks, kuna KarS § 391 lg 1 alusel etteheidetav tegu on dekriminaliseeritud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.10.2013 kohtumäärusega jäeti süüdimõistetu D.T

(isikukood xxx) taotlus karistusest vabastamisest rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 25.10.2013.

20.03.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 60511 D.T suhtes ettepanekuga pöörata D.T-le mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 p 6 alusel, arvestades seda, et ta täitis 316 tundi ÜKT-d (on jäänud täitmata 284 tundi ÜKT-d).

Erakorralisest ettekandest nähtub, et seisuga 20.03.2014 D.T on sooritanud

316 tundi üldkasulikku tööd, 284 tundi jäid tegemata. Hooldusalune selgitas, et ei soovi täita oma üldkasuliku töö tunnid, sest KarS § 391 lg 1 on dekriminaliseeritud.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek D.T suhtes tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

15.07.2013 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 05.07.2013,2), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 391 lg 1 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, seda vale tariifse klassifikatsiooni või kirjeldusega deklareerides või muul pettuslikul viisil toimides, kui teo objektiks oli kaup suures koguses - karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Võrreldes varem kehtinud sõnastusega on KarS § 391 lg-st 1 jäetud välja väärteoprejuditsioon st et korduvalt väikeses koguses toimepandud salakaubavedu ei ole enam kuritegu. Seega on tegemist muudatusega, mis välistab osaliselt teo kriminaalkorras karistatavuse.

Sama seadusega täiendati alates 15.07.2013 karistusseadustiku rakendamise seadust §-ga 332, mille kohaselt kohaldatakse karistusseadustiku § 391 lõike 1 15.07.2013 jõustunud redaktsiooni tagasiulatuvalt isikule, kes on enne 15.07.2013 nimetatud sätte alusel süüdi mõistetud ja kes kannab vangistust. Vangla, milles kannab vangistust käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud isik, teatab talle karistusseadustiku § 391 lõike 1 muudetud redaktsiooni tagasiulatuvast mõjust ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks kriminaalmenetluse seadustiku §-s 431 sätestatud korras.

D.T

muutub karistuse täitmisele pööramisel isikuks, kes tuleb

karistusseadustiku rakendamise seaduse § 332 alusel vanglast vabastada, seetõttu ei saa Svetalana D.T-le karistust täitmisele pöörata.

Seega jätab kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3 ja KarSRS § 332.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik