1-13-7554/43 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

21. 2014, Rakvere kohtumajas märts Kohtuasja number 1-13-7554 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid R L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

R L (isikukood xxxx) kannab karistust Viru Vanglas , , elukoht xxxx.

Karistuse kandmise algus 27.08.2013 ja 09.05.2014. lõpp

Kohtuasja läbivaatamise aeg 19.03.2014, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387, § 408.

RESOLUTSIOON

Jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega Viru Vangla materjalid R L vabastamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruskaebuse peale on

kättesaamisest alates.

Asjaolud

1. Viru Vangla esitas 27.02.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

R Li karistati Tartu Maakohtu kohtumaja 27.08.2013

266 lg 2 p 1,3 Põlva otsusega KarS §

järgi vangistusega, KarS § 21 järgi KarS § 199 lg 1- kuulise

5 lg 2 p 1 2- kuulise vangistusega,

2 p 7,8,9 - - järgi 4 kuulise vangistusega, KarS § 120 järgi 1 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg

1 kohaselt mõisteti üksikkaritust raskeima suurendamise teel karistuseks kuue-kuuline vangitus. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusasja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.07.-

12.07.2013, so 3 päeva ja mõisteti päevane vangistus. KarS § karistuseks

- kuuline ja 27-

65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 02.05.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks

- kuud ja 15-

määrati 8 päevane vangistus. -kuuline ja 12-

Karistuse kandmise alguseks loeti 27.08.2013 ning uks on 09.05.2014. lõp

2. R L avaldas 19.03.2014 toimunud kohtuistungil, et ta ei soovi Viru Vangla Süüdimõistetu

taotlus 09.05.2014. e läbivaatamist, kuna vabaneb

3. ei toetanud R Li

Prokurör ennetähtaegset vabanemist.

Kohtumääruse põhjendused

4. Viru Vangla Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et materjalid R Li vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, tuleb jätta läbi vaatamata.

KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku § s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakand - mist vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist.

Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Vastavalt KrMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti.

KrMS § 408 lg 1 kohtuotsus või määrus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil - kui teistmismenetluses.

Kohus leiab, et kuna süüdimõistetud isik on ise esitanud soovi Viru Vangla taotluse läbivaatamata jätmiseks, s siis tuleb süüdimõistetu elleks et vabaneda 9.05.2014, R Li taotlus

rahuldada Viru Vangla materjalid R L ja jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega

i vabastamiseks läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik