4-13-6742/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-13-6742

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts Jõgeva kohtumaja 2014. a,

Väärteoasja number 4-13-6742 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei ja Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane M.D

isikukood XXX elukoht ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei Lõuna

- ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus M.D-le asenduskaristuse

kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti prefektuur tegi 21.04.2011. Lõuna a otsuse väärteoasjas nr

2780,11,001302, millega määras KarS § 218 lg 1 M.D-le alusel karistuseks

rahatrahvi 50 .o 200 eurot. trahviühiku ulatuses, s Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 06.05.2011.a.

14.10.2013.

- ja Piirivalveameti

a esitas väärteoasja kohtuväline menetleja Politsei Lõuna

prefektuur kohtule avalduse M.D-le rahatrahvi asendamiseks arestiga. määratud

Avalduse põhjal ei ole määratud rahatrahvi vabatahtlikult t M.D temale asunud,

mistõttu alustati täitemenetlust. .a teavitas kohtutäitur kohtuvälist tema suhtes 09.05.2013 menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

2 (2)

Kohus pidas asjas kohtuistungi 12.11.2013.a, kus M.D avaldas, et on teadlik rahatrahvide määramisest ning ametlikku tööd ei olnud. Kriminaalasjas tasus kahjusid ning menetluskulusid ja tegi ÜKT suda lepingulisele tööle ning soovis rahatrahvid -d. Kavatses a tasuda neljas osas. Varasemalt on kohtutäiturile igakuiselt 50 eurot läinud. Võimalus on ka ise maksta juurde.

Kohus lükkas kohtuistungi edasi ning määras, et esimene makse peab olema tehtud

17.12.2013.a, kohtule tuleb esitada makset tõendavad kviitungid ning uueks istungiajaks määrati 06.03.2014.a.

06.03.2014.a toimunud kohtuistungile süüdlane ei ilmunud ning kohus lükkas asja arutamise edasi. Pärast kohtuistungit helistas süüdlane kohtusse ning teavitas, et rahatrahvid on tasutud ja saadab maksekorraldused meili teel. 14.03.2014.a helistas kohtuistungi vanemsekretär M.D, kuna lubatud kviitungeid ei olnud saadetud. Süüdlane väitis, et kviitungid on saadetud, kuid lubas need veelkord saata. 18.03.2014.a ei olnud kviitungeid tasumise kohta saadetud.

Kohus küsis Lõuna prefektuurist M.D poolt rahatrahvide tasumise kohta ning 18.03.2014.a saabus kohtule vastus, et väärteoasjas nr 2780,11,001302 on tasutud rahatrahv summas 200 eurot 18.12.2013.a.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus tegi kindlaks, et M.D on tasunud i temale määratud rahatrahv täies ulatuses. Seega tuleb kohtuvälise menetleja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

Kohtunik