2-13-12428/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. märts 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-12428 Tsiviilasi R.N. ja E.M..N. hagi H.N. vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 3195.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad R.N., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja A.N. E.M..N., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja A.N. Kostja H.N., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Asja arutamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada R.N. ja E.M..N. hagi H.N. vastu. 2. Välja mõista H.N.lt (N., isikukood xxxxxxxxxxx) igakuise elatusraha perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, 2014. aastal 177.50 eurot) alates 20. märtsist 2014 kuni R.N. (isikukood xxxxxxxxxxx) täisealiseks saamiseni.

3. Välja mõista H.N.lt elatise võlgnevus lapse R.N. ülalpidamiseks ajavahemiku 18.03.2012.a – 19.03.2014.a eest summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend ) eurot ja 25 (kakskümmend viis) senti.

4. Välja mõista H.N.lt igakuise elatusraha perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, 2014. aastal

177.50 eurot) alates 20. märtsist 2014 kuni E.M..N. (isikukood xxxxxxxxxxx) täisealiseks saamiseni.

5. Välja mõista H.N.lt elatise võlgnevus lapse E.M..N. ülalpidamiseks ajavahemiku 18.03.2012.a – 19.03.2014.a eest summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend ) eurot ja 25 (kakskümmend viis) senti.

6. Elatis makstakse kalendrikuu eest ette.

7. Elatis tuleb kostjal tasuda A.N. (isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

Tsiviilasi nr 2-13-12428 2(3)

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetlusosaline võib nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Asja sisu kirjeldus, esitatud nõuded, väited ja tõendid

18.03.2013 esitasid hagejad seadusliku esindaja kaudu kohtule hagiavalduse H.N. vastu elatise nõudes. Elatist soovitakse alates 18.03.2012 miinimummääras. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Istungil hagejate esindaja täpsustas, et elatist on tasutud juunis 2013 200 € ja augustis 2013

200 €. 4.09.2013 teatas hagejate esindaja, et veel on tasutud 100 eurot ning 13.03.2014 on teatanud, et maksud on veel 500 eurot.

Kohaldatav õigus, tuvastatud asjaolud, kohtu seisukohad

Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 õigustab alaealist last ülalpidamise saamiseks. PKS § 99 lg

1 järgi lähtub kohus lapse ülalpidamiseks väljamõistetava igakuise elatise suuruse kindlaksmääramisel lapse vajadustest ja tavalisest elulaadist. PKS § 99 lg 2 täpsustab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sh tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 lg 1 alusel ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (hagi esitamise ajal 177.50 eurot lapse kohta). PKS § 102 lg 1 alusel vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Kui vanem on sellises olukorras, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt (PKS § 102 lg 2). Kohus võib mõjuval põhjusel vähendada elatist alla PKS § 101 lõikes 1 nimetatud määra, kusjuures mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine lapse, kes elatise väljamõistmisel eelmärgitud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

Kohus peab vajalikuks märkida, et kuivõrd elatist nõutakse antud juhul miinimummääras ei ole kohtupraktikas juurdunud põhimõtte kohaselt üldse vajalik tõendada lapse vajaduste loetelu. Sellisel juhul saab muus ehk väiksemas summas elatist välja mõista vaid ülalmärgitud PkS § 102 lg 2 nimetatud juhtudel. Antud asjas on kohus veendumusel, et asjaolusid elatise väljamõistmiseks alla miinimummäära ei esine. Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud.

Hagejatel on õigus elatist nõuda alates hagi esitamisest ja vastavalt PkS § 108 ka aasta enne hagi esitamist. Hagi esitatud 18.03.2013.a. ja elatisenõue alates 18.03.2012.a. Kuivõrd

Tsiviilasi nr 2-13-12428 3(3)

haginõue ulatub 18.03.2012 siis peab kohus tulenevalt Riigikohtu lahendist tsiviilasjas nr 3-2- 1-37-11 kuni kohtuotsuse tegemiseni elatist tagasiulatuvalt välja mõistes arvama kostjalt väljamõistetavast elatisest maha summad, mille ulatuses oli kostja lapse ülalpidamiskohustust sel perioodil täitnud. Sama otsuse kohaselt tuleb maakohtul otsuse selguse ja täidetavuse huvides hagi täielikul või osalisel rahuldamisel elatis tagasiulatuva perioodi eest kuni kohtuotsuse tegemiseni ühekordse summana välja mõista. Kuna kostja kohustus elatise tasumiseks perioodil 18.03.2012 – 18.03.2014 oli 3750.25 EUR lapse kohta (145 EUR x 9 kuud= 1305 eurot + 12 päeva x 4,83= 57,96 eurot + 12 x 160 EUR = 1920 eurot+ 2 X 177.50= 355 eurot + 19päeva x. 5,91= 112,29) ning hageja on kinnitanud, et kostja on tasunud sel perioodil elatist kokku kahele lapsele 1000 eurot (ehk 500 eurot lapse kohta), siis tuleb eelneva põhjal kostjalt välja mõista senine elatise võlgnevus ühe lapse kohta 3250.25 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 445 lg 1 alusel tuleb kohtuotsuse täitmine igakuise elatise tasumise osas määrata selliselt, et summa makstakse hagejate seadusliku esindaja kontole. Vastavalt PKS § 100 lg 2 teisele lausele peab lapsega koos elav vanem kasutama elatist lapse huvides. Tulenevalt eelpool toodust rahuldab kohus hagi ning mõistab välja H.N.lt eelpoolnimetatud elatise võlgnevuse ja elatusraha perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 1.01.2014 177.50 eurot) alates 20. märtsist 2014 igakuuliselt alaealiste laste ülalpidamiseks kuni laste täisealiseks saamiseni.

Menetluskulud Hagi rahuldamisel jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik