1-14-2528/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

20. märts 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-2528

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi U.L-i (U.L) süüdistus KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav U.L

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral; väärtegud e eest 6 korral Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.L KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 1 kuu vangistust. (üks)

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.03.2014.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 28 päeva (kakskümmend kaheksa) vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust U.L-ile

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.02.2014.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr

1-13-11256 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista U.L-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele peale otsuse jõustumist KrMS § 414 alusel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4 alusel mõista U.L-ilt välja menetluskuluna kaitsjatasu 108 (ükssada kaheksa) eurot. Ülejäänud menetluskulu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel määrata, et U.L on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse (kaheteistkümne) jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 (SEB Pank, alates 01.02.2014 EE891010220034796011) või 221023778606

(Swedbank alates, 01.02.2014 EE932200221023778606) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal, alates 01.02.2014 EE403300333416110002), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri

2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitaud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: U.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, 19.03.2014.a. kella 22.00 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

Tartus Narva mnt 112 asuvast kauplusest Maxima kolme pakki juustu kokku väärtusega 10,05 Tilsi euro (üks pakk väärtusega 3,35 eurot). Ta pani kaubad endale põue ning läbis kassaliinid kauba eest tasumata. Kuritegu jäi U.L-ist mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt peale kassadest möödumist kinni. Sellega pani U.L toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju. Tsiviilhagi ei ole, kuna kaup on kauplusele tagastatud.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.L-ile karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.03.2014.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.L-ile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 10.02.2014.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-13-11256 mõistetud (Tartu Maakohtu kohtumaja 03.03.2014.a. kohtumäärusega nr 1-13-11256 tehtud parandus karistuse osas)

karistuse 4 (neli) kuud vangistust ärakandmata osa võrra, s.o 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4

(neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Menetluskulud: advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabi teenus summas 72 eurot.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS

§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse U.L süüdi tunnistada KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 532.50 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra.

Kohus leiab, et arvestades süüdimõistetu varalist olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid, tuleb sundraha jätta riigi kanda. Kohus peab põhjendatuks aga välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu. Kohus peab tulenevalt süüdimõistetu varalisest seisundist põhjendatuks anda talle aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 12 kuud.

Rutt Teeveer Kohtunik