1-14-1910/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmärtsil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1910 (13240104933) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Marina Davõdovitsh Kriminaalasi Elukoht xxx, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, pensionär. Varasemad karistused: puudub. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 15.11.2013. Kaitsja Puudub, loobus kaitsjast Kohtuistungi toimumise aeg 20.03.2014
Legislator headnote
AI generated1-14-1910/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada V.R-ile lisakaristusena sõiduki juhtimis e õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.
Full text
1-14-1910
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
20. märtsil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1910 (13240104933) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Marina Davõdovitsh Kriminaalasi
V.R-i
süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ragnar Plistkin Süüdistatav V.R
Elukoht xxx, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, pensionär. Varasemad karistused: puudub. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 15.11.2013. Kaitsja Puudub, loobus kaitsjast Kohtuistungi toimumise aeg 20.03.2014
RESOLUTSIOON
Tunnistada V.R süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2013, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui V.R ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algus – 20.03.2014.
1-14-1910
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada V.R-ile lisakaristusena sõiduki juhtimis e õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on V.R kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
V.R-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista V.R-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest (ükssada kaheksa) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro.
Määrata, et V.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 641,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 53 (viiskümmend kolm) eurot ja 45 senti.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr
EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198
Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:
„V.R , kriminaalasja nr 1-14-1910, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või §
339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
V.R on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 15.11.2013.a kella 00.04 ajal Sillamäel Ranna 31a maja juures xxx kuuluvat sõiduautot Audi A6, riikliku registreerimismärgiga 488BFZ. Mootorsõiduki juhil tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine 0,99+/-0,09 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,90 mg.
Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
1-14-1910
Oma tegevusega V.R, kelle väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholi vähemalt 0,90 mg/l kohta, pani toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.
Kooskõlas V.R-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Ragnar Plistkini vahel 28.02.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus V.R-ile karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2013, s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 29 päeva vangitust. Kohaldada V.R-i suhtes KarS § 73 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et V.R ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. KrMS § 179 alusel mõista välja kohtu sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, toimiku koopia kulud 1 euro ja kaitsjale makstud tasu kohtu poolt määratud ulatuses.
Kohtuistungil V.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt.
(allkirjastatud digitaalselt)
Astrid Asi Kohtunik