1-14-1783/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.märts 2014.a. Rapla Kohtuistungi aeg 21.märts 2014.a. Kriminaalasja number 1-14-1687 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik

H Z .

süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

H Z XXX . , isikukood , EV kodanik, emakeel

eesti, perekonnaseisult vallaline,

keskharidusega,

töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistatud, viimati

11.juunil 2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 329 ja 424 järgi rahalise karistusega, milline asendati 18.veebruaril 2011.a.

üldkausliku tööga, elukoht xxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxxx k. xxxx xxxxx maja, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 01.veebruarist 2014.a. Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada . kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta. H Z

KarS 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui . kahe (2) aastase katseaja H Z

jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p. 2 ette nähtud kohustust: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas

kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, elu-või töökoha vahetamiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Kehtestada . kohustuseks mitte tarvitada kuni katseaja lõpuni alkoholi. H Z

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Välja mõista . -ilt riigi tuludesse 532.50 eurot sundraha ja 72 eurot kohtueelsest H Z uurimisest osa võtnud kaitsja töötasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o. ühes kuus 44.38 eurot sundraha ja 6 eurot kaitsja tasu

Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 Danske Bank AS-i Eesti filiaalis, kontole nr EE891010220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr EE932200221023778606

Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-1783. Esimese osamakse mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

H Z . süüdistatakse selles, et ta 07.veebruaril 2014.a kella 12.30 paiku juhtis Rapla maakonnas Rapla vallas Kodilas Raika - Palamulla tee suunas Kaubikut Ford Transit registrimärgiga xxxxxx alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 1,11 milligrammi alkoholi.

H Z . tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus üks (1) aasta, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele, kui . kahe (2) aastase katseaja H Z

jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja § 75 lg. 2 p.2 ette nähtud kohustust.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev kohtuotsus.

Indrek Saar Kohtunik